tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post2550686901111945467..comments2023-08-15T14:19:26.989+02:00Comments on Dessa mina minsta bröder: Israels soldater-del 2Dessa mina minsta bröderhttp://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comBlogger107125tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-64248696944568604902011-02-11T12:08:04.039+01:002011-02-11T12:08:04.039+01:00Till Leif Thybell
Jag länkar till en annan FN-sol...Till Leif Thybell <br />Jag länkar till en annan FN-soldat som tjänstgjort i Gaza:<br /><br />Citat ”I början på 1960-talet var jag sergeant på den svenska FN-bataljonen i Gaza. Jag härskade över ett trettiotal civilanställda palestinier: kockar, trädgårdsmästare, städare. Svenska medier – särskilt Tingstens DN – hade lärt mig att palestinska flyktingar kunde skylla sig själva – de hade gett sig av frivilligt, hetsade via radion av stormuftin av Jerusalem och de hoppades kunna komma tillbaka med de arabiska arméerna för att delta i en ny förintelse.” ur läs mer här <br /><a href="http://www.fokus.se/2007/11/tomas-fischer-att-vi-inte-skams/" rel="nofollow"> Tomas Fischer- Att vi inte skäms</a>Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-87275514367202451622011-02-10T21:48:11.131+01:002011-02-10T21:48:11.131+01:00Anledningen till att jag ibland går in och skriver...Anledningen till att jag ibland går in och skriver på bloggar är inte i första hand för att jag nödvändigtvis tycker att det är ett problem med vad som skrivs-problemet är vad som inte skrivs. Jag noterar att din senaste kommentar består av c:a 444 ord och det finns inte tillstymmelsen till kritik mot någon av de palestinska företrädarna för en hitills utebliven fredsuppgörelse. Själv har jag inga som helst problem med att här också uttrycka min åsikt att jag inte heller tror att de olika regeringarna i Israel sedan början på 2000-talet uppträtt som en seriös fredspartner. Palestinierna har all rätt att misstro staten Israel.<br />Jag tycker dock att det var lågt av dig att påstå att jag ”anklagar palestinierna för att inte vara en partner för fred”. Jag skrev nämligen att ”men inte om någon av dem vill vara en seriös fredspartner” dvs PLO, Fatah eller Hamas”. <br />Du får gärna raljera över mitt intresse för PLO:s stadgar. Hade de dock reviderats under Rabins tid, som utlovat var, hade inte Netanyahu fått detta faktum (att de inte reviderats) serverat på en silverbricka och som han sedan gjorde till en av sina huvudpunkter i de efterföljande fredsförhandlingarna under 90-talet.<br />Jag slutar med konstaterandet att när jag som ung FN-soldat låg nedgrävd i en skyttegrav i Gaza stad under sexdagarkriget så fanns det : ingen s k ockupation, inga bosättningar, inga fundamentalistiska judiska politiska partier, ingen barriär, inga roadblocks! Ändå stod då inte fred på önskelistan för Gazaremsan och Västbankens befolkning, inklusive den Palestinska befrielsearmen.<br />Mvh<br />Leif ThybellAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-27634817006924526302011-02-10T00:10:18.206+01:002011-02-10T00:10:18.206+01:00Grundläggande för konspiratoriskt tänkande är fixe...Grundläggande för konspiratoriskt tänkande är fixeringen vid obetydliga detaljer som man sedan bygger upp en hel världsbild & verklighet runt.<br />Väsentligheter och logik som inte stämmer in eller passar med denna världsbild, ratas konsekvent.<br /><br />Både EU, USA och Israel (som var de som krävde förändringen), har accepterat PNC:s annulleringen av vissa paragrafer i PLO:s stadga – men inte Leif Thybell som hittar på egna förbehåll.<br /><br /><br /><br />Sedan <b>1988</b> har palestinierna arbetat för 2-statslösningen.<br />År <b>1993</b>, <b>1996</b>, <b>1998</b> upprepades att man inte söker Israels undergång, utan en egen stat.<br />År <b>2000</b> satt Arafat i förhandlingar i Camp David – ingen del av Israels erkända territorium krävdes.<br /><b>2002</b> Beirutdeklarationen. Fred och erkännande. Palestinierna accepterade - <i>Israel förkastade. </i><br /><b>2003</b> Vägkartan Palestinierna accepterade - <i>Israel förkastade. </i><br />Till detta kan även läggas Wikileaks avslöjande om senare årens modesta krav från det palestinska ledarskapet – och sedvanligt <i>israeliskt förkastande. </i><br /><br />Palestinierna har konsekvent hållit samma position under ett kvarts decennium – en position som man även kan läsa om på. <a href="http://www.nad-plo.org/index.php" rel="nofollow"> PLO:s officiella hemsida</a><br />En sida som inte Leif Thybell vill kännas vid – än mindre ständiga israeliska lappkast, förhalanden och besynnerligheter.<br /><br />Märkligt hur man vidhåller att palestiniernas mål är att förgöra Israel – samtidigt som dom uppenbarligen aldrig kräver någon del av statens erkända territorium.<br />Verklighetsförankring är inte konspirationsteoretikernas starka sida.<br /><br /><br />I min förra kommentar tänkte jag skriva ironiskt, att om PLO trots allt hade visat upp ett dokument med en text som överrenstämde med israeliska haverist-högerns krav – då hade Thybell istället ifrågasatt textens giltighet utifrån papprets ”felaktiga” kvalitet…<br />Typ, texten gäller inte för den var inte författad på Svenskt Arkivbeständigt 120 grams papper…<br /> <br />Nu förekom emellertid Thybell mig, genom att även dra upp bla Fatahs emblem som "bevis", där hela det historiska Palestina finns med på en kartbild.<br /><br />Nästa logiska steg från Thybell efter emblemet, är naturligtvis att ifrågasätta om organisationen PLO överhuvudtaget får kallas sig ”Palestinsk” - eftersom Israel ligger på större delen av området…<br />Så här håller de ”pro-israeliska” konspirationsteoretikerna på – ständigt upptäcker man nya ”fel”, ”problem” och okända ”hot”… Vad än palestinierna gör och säger, duger det inte.<br /><br />Naturligtvis kan jag ”kvittera” PLO-emblemet med 25 motsvarande israeliska kartor utan Gröna linjen, exempelvis 2010 års Turistkarta över Israel, utgiven av Israeliska turistdepartementet. Men jag tycker det inte håller som ”bevis” mer än att det blir en tramsig diskussion över futtigheter.<br /><br />Trots att styret i Israel inte ens officiellt accepterar en 2-statslösning, så avslutar Thybell ändå med att anklaga <i>palestinierna</i> för att inte vara en ”partner för fred”. Det var länge sedan jag läste något så grandiost övermaga. <br /><br />Det är utmärkt att Leif Thybell nu öppet och klart talar om vad saken egentligen handlar om – aversion mot palestinierna - det gör debatten åtskilligt enklare.Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-23659474399546629792011-02-07T23:59:58.644+01:002011-02-07T23:59:58.644+01:00Bästa Guardian,
Jag tycker inte att det är jag som...Bästa Guardian,<br />Jag tycker inte att det är jag som skall stå till svars för att inte PLO:s stadga till synes inte har reviderats. Varför inte palestinierna själva?<br /><br />Guardian skriver: ”Samtidigt är det uppenbart att det inte heller existerar någon oreviderad stadga på någon officiell PLO-hemsida” och ”Om så varit fallet hade Thybell självklart hänvisat dit istället för att komma dragande med Farouk Kaddoumi”.<br />På hemsidan för “Permanent Observer Mission of Palestine to the United Nations” hittar Guardian den: http://www.un.int/wcm/content/site/palestine/pid/12361. På hemsidan finns förvisso också en sammanställning över hur stadgan skall ändras men tyvärr, var finns den nya reviderade stadgan!<br />Övriga uttalanden för en ej reviderad stadga : “Al-Hayat Al-Jadida reported on February 3, 2001, PNC Chairman, Salim Za'anoun as stating in the official Palestinian Authority newspaper that the Covenant remained unchanged and was still in force. <br /><br />Nu vet jag inte varför Guardian är så angelägen att jag skall visa honom allt detta. Han vet väl allt detta redan? Men jag är naturligtvis tacksam för tillfället att få påminna om detta. Jag kan ju också passa på tillfället att lägga till att Hamas, Fatah och PLO har alla i sina emblem kartan över hela Palestina, inkluderande nuvarande Israel, som bevis för sin uttalade målsättning att befria hela Palestina. Det kan de ju ha men inte om någon av dem vill vara en seriös fredspartner.<br />Mvh<br />Leif ThybellAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-89746886049337112172011-02-07T15:55:09.659+01:002011-02-07T15:55:09.659+01:00När man ser Leif Thybells resonemang så blir man f...När man ser Leif Thybells resonemang så blir man förundrad över var fokus ligger.<br />Det är inget problem när Likud helt öppet avvisar Osloavtalet, men PLO som accepterar det ska nagelfaras och ifrågasättas.<br /><br />På Jewish virtual library, (en sida som knappast gjort sig känd som ”vänster” eller vad man ska kalla det), hittar man också uppgiften att stadgan ändrats.<br /><br />Intressant nog kan man även läsa följande: "<i>… a handful of right-wing Israeli politicians maintained the vote was not conducted according to the PNC's rules for revocation and continued to insist the Charter remained in effect with the offending articles.</i>"<br />Det är alltså i detta sällskap vi återfinner Thybell…<br /><br />Inledningsvis tyckte Thybell att det enklaste var om jag plockade fram en reviderad stadga. Förvisso så.<br />Samtidigt är det uppenbart att det inte heller existerar någon oreviderad stadga på någon officiell PLO-hemsida.<br /><br />Om så varit fallet hade Thybell självklart hänvisat dit istället för att komma dragande med Farouk Kaddoumi.<br />Mig veterligen så finns det varken, eller – så Thybells begäran är mest ett slag i luften.<br /><br />Det är då man får se till det underliggande syftet, man finner då att Thybells argumentation är att försöka "bevisa" palestinier/arabers ohederlighet och onda syfte.<br />Dom säger en sak, men gör en annan - man inte kan lita på dom, för dom vill ändå förgöra Israel.<br /><br />Och det är precis på den punkten där Thybell lägger krokben för sig själv – för om man inte kan lita på palestinierna- vad spelar det då för roll vad som står i PLO –stadgan?<br /><i>Tänk om dom ljuger om sitt erkännande av Israel...</i>Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-33328689909988435662011-02-05T23:53:07.495+01:002011-02-05T23:53:07.495+01:00Guardian försöker övertyga oss om att PLO:s stadga...Guardian försöker övertyga oss om att PLO:s stadgar är ändrade och skriver ”så röstades förändringen igenom 1996 av PLC med siffrorna 504-54. 1998 bekräftade återigen PNC sitt beslut från 1996…”<br />Vet inte Guardian att omröstningen 1996 bara handlade om att ge en kommittee i uppdrag att föreslå förändringar? Handuppräckningen den 14 december 1998 under President Clintons besök i Gaza ( se foto på sidan 266 i boken ”Arafat- The biography”) uppfyller heller knappast kraven på vad stadgan kräver innan ändringar kan göras i stadgan.<br />Den senaste kommentaren vi har är av Kaddoumi som 2004 sade "The Palestinian national charter has not been amended until now. It was said that some articles are no longer effective, but they were not changed. I'm one of those who didn't agree to any changes."<br />Det är förvisso sant att Israel, USA och också EU tidigare skrivit att de erkänner ändringarna men det gjorde man på grundval av de muntliga löftena och brev från Arafat utan att sedan ha sett ändringarna i tryck.<br />Men varför förlänga denna discussion om PLO stadgarna? Det enklaste är ju att Guardian ger oss en länk var , enligt honom, dessa reviderade stadgar står att finna eller erkänner att de inte går att finna. <br />Mvh<br />Leif ThybellAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-71223439147382014902011-02-05T19:40:47.170+01:002011-02-05T19:40:47.170+01:00Tack, Guardian. Detta måste studeras. Jag är mest ...Tack, Guardian. Detta måste studeras. Jag är mest intresserad av att det som lovades att göras är gjort, att stadgarna har skrivits om som de ska om det ska finnas trovärdighet. Det är en alltför viktig reform, den om att ta bort allt tal om Israels destruktion. I denna konflikt dyker det upp villkor efter villkor på båda sidor, tydligen. Byggstopp på VB ändras till att inkludera byggstopp i Jerusalem etc. <br /><br />Jag har fått upp på nätet sajter som listar The PLO Charter/Covenant från 2005. Speciellt articles 7,10,19 och flera andra verkar inte ha skrivits om. Flera av dem beskriver arabiska snarare än palestinska mål och agendor. Antagligen törs man inte eller så vill man inte publicera något reformerat. Många analytiker verkar tro att det inte har ändrats, vad israeliska regeringen än kom ut med på 90-talet. Politik, fiffel och luranteri? Men ser man på dagens situation där PLO faktiskt hyllar "martyrer" är ju detta en indikation i sig självt. <br /><br />Attan också, nu blev det 101 kommentarer. :)A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-7486070157777803722011-02-04T09:14:25.573+01:002011-02-04T09:14:25.573+01:00Hej A-K
Nu har du fått mer uppgifter om turerna ru...Hej A-K<br />Nu har du fått mer uppgifter om turerna runt stadgarna.<br /><br />Vad anser du om det hela?Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-40014987104665361822011-02-03T13:57:45.162+01:002011-02-03T13:57:45.162+01:00När man diskuterar PLO:s stadgar, bör man komma ih...När man diskuterar PLO:s stadgar, bör man komma ihåg att Likud och den israeliska högern var (och är fortfarande) <b>motståndare</b> till Osloavtalet och fredsprocessen – PLO var för.<br /><br />PLO hade redan erkänt Israel 1988, man gjorde det igen genom att skriva under Osloavtalet 1993 tillsammans med dåvarande styret för Israel, Rabin & Peres.<br /><br />För att Rabin undertecknade ett fredsavtal där inte ens ordet ”palestinsk stat” fanns med, porträtterades han i SS-uniform, av den israeliska högern …<br />Hetsen slutade med att en extremistisk jude mördade sin egen premiärminister 1995…<br /><br />1996 så valdes Benjamin Netanyahu från Likud till ny premiärminister – och började omgående obstruera genomförandet av de israeliska åtagandena från 1993.<br />En av dessa åtgärder var tjafset om PLO:s stadga.<br /><br />Som du såg i länken (förra inlägget) så röstades förändringen igenom 1996 av PLC med siffrorna 504-54. 1998 bekräftade återigen PNC sitt beslut från 1996…<br /><br />På presskonferensen efter PNC:s möte förklarade sig Benjamin Netanyahu & Yitzhak Mordechai, (båda Likud) nöjda med beslutet<br />“Prime Minister Netanyahu expressed his satisfaction at the result of the PNC vote today, achieved as a result of the firm stance taken by the Government of Israel on the issue of the vote to revoke those clauses in the Palestinian Charter calling for the destruction of the State of Israel.”<br /><br />“The Defense Minister said that the clear support of those PNC members present and the representatives of the other senior Palestinian institutions in the ratification of Arafat's letter to Clinton, with the cancellation of those clauses in the Palestinian Charter calling for the destruction of Israel represents an important and crucial step in the carrying out of basic Palestinian commitments undertaken in agreements in Israel and particularly the Wye agreement.”<br /><a href="http://www.mfa.gov.il/MFA/Foreign%20Relations/Israels%20Foreign%20Relations%20since%201947/1998-1999/120%20Reaction%20by%20Prime%20Minister%20Netanyahu%20and%20Defen" rel="nofollow">Länk</a><br /><br /><br />När så palestinierna undanröjt detta “problem”, dröjde det bara en månad tills nästa omgång israeliska krav och obstruktioner mot PA dök upp (22/12)<br />Men som synes finns inte PLO:s stadgar med där…<br /><a href="http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/Israel+to+Carry+out+Wye+Agreement+when+PA+Fulfills.htm" rel="nofollow">Länk</a>Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-75337280135530414562011-02-02T16:40:56.594+01:002011-02-02T16:40:56.594+01:00Hej Guardian:
Den länk du gav får du förklara för...Hej Guardian:<br /><br />Den länk du gav får du förklara för mig på gängse artigt och belevat sätt med fler belägg. Jag ser från din länk att Arafat skrev ett brev om paragrafer som skulle bli ändrade. "To be amended". Är det verkligen belägg? Jag behöver se att de verkligen genomfördes, ändrades, röstades in med visad majoritet och genomfördes skriftligt i PLOs charter nu idag. Det finns så många delade meningar om detta. Men kanske jag missade någonting? I så fall rätta mig, utan ovett eller invektiv, är du snäll.A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-59086339068792565512011-02-01T09:04:25.143+01:002011-02-01T09:04:25.143+01:00Att PLO ändrade sina stadgar redan 1993, men efter...Att PLO ändrade sina stadgar redan 1993, men eftersom Israels ”begåvade” styre i form av en viss Benjamin Netanyahu inte tyckte att det dög när han kom till makten 1996, så fick man göra det en gång till 1998.<br /><br />Att PLO:s stadgar ändrats står till och med på Israeliska utrikesdepartementets hemsida.<br /><a href="http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/The+Palestinian+National+Charter.htm" rel="nofollow">Länk</a><br /><br /><br />Det finns även noterat på amerikanska UD:s hemsida som har en kronologi över vad som skedde under Bill Clintons tid som president.<br /><br />F ö bevittnades Bill Clinton hela ceremonin på plats i Gaza, och höll ett långt tacktal till PLC för beslutet.<br /><br />AIJAC är en propagandasida som jag aldrig skulle hänvisa till.<br /><br />Jag tycker det alltid är intressant när judar och ”israelvänner” är mer fanatiska och rabiata än det man tror sig försvara - staten Israel.Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-65001714821461480012011-02-01T02:15:22.664+01:002011-02-01T02:15:22.664+01:00Guardian, jag vill också sätta punkt, som Lande. M...Guardian, jag vill också sätta punkt, som Lande. Men: eftersom kriget drevs fram av Hamas genom tusentals och mångåriga raketattacker och enbart Israel hölls ansvarigt av många i Sverige, medan Hamas tom gavs forum att predika hat av svenska jädrans folkfientliga politiska skattesubventionerade organisationer i Sverige, kan jag se att människor i Malmö ville demonstrera för ett slut på kriget och rätt för Israel att försvara sig, givetvis med en önskan att peka ut Hamas brottsliga attacker, de som knappt aldrig nämndes. <br /><br />Jag är inte här för att försvara overgrepp, att vapen innehållande fosfor användes. Jag opponerar mig dock mot att de skulle ha använts i avsikt att träffa människor med fosfor. <br /><br />Jag ser helt enkelt inte att de demonstrerade på det sätt du beskrev, eller för övergrepp. Vad som var känt, verifierat och trovärdigt vid den tiden, beror på ens erfarenheter. Det är fel att inte nämna att Hamas begick krigsbrott mot israeler och var ansvarigt för att deras eget folk sattes i fara, medvetet. I vilket fall, enligt Hamas nu, var just majoriteten dödade hamasstridare. <br /><br />Jag uppfattar din anklagelse, att Malmös demonstranter demonstrerade för mer bomber och mer forfor, som inte sant, därför lögn. Det får du leva med. <br /><br />Anna RothA-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-82160837904971568462011-02-01T01:12:03.658+01:002011-02-01T01:12:03.658+01:00Guardian: Att skriva som du gjorde, att Malmös dem...Guardian: Att skriva som du gjorde, att Malmös demonstration för fred var för "mera bomber och fosfor" var osanning och därför lögn. Så sluta ditt vendetta. <br /><br />Är du säker på att PLOs charter ändrades? <br />Läs följande:<br />http://www.aijac.org.au/review/1998/2313/charter.htmlA-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-20721661686358189782011-01-31T22:27:05.485+01:002011-01-31T22:27:05.485+01:00”Palestinierna däremot är i öppet krig mot israele...”Palestinierna däremot är i öppet krig mot israelerna. Svart på vitt i deras egen charter.”<br />Eva Lande lyckas ha helt fel på 2 meningar.<br />Sedan ”Declaration of principles”1993 och så befinner inte PA och Abbas formellt i krig med Israel. <br /><br />Om det är PLO:s stadgar som avses så ändrades dom 1998 av Palestinian Legislative Council, vid ett möte i Gaza.Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-37886608499094369282011-01-31T18:05:20.787+01:002011-01-31T18:05:20.787+01:00Det är iofs inte så ovanligt att den ockuperade be...Det är iofs inte så ovanligt att den ockuperade befolkningen är i krig med ockupationsmakten. Mig veterligen var Polen och Tyskland fortfarande i krig unde Warszawagettots tid.<br /><br />Men det spelar ingen roll, Genevekonventions regler för skydd åt ockuperad befolkning gäller i vilket fall som helst.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-49237047742907184802011-01-31T15:08:30.776+01:002011-01-31T15:08:30.776+01:00"Johan Byegård"
" jag driver en ko..."Johan Byegård"<br /><br />" jag driver en konskvent linje.."<br />What else is new...<br />Tänk om du kunde driva en konsekvent spell check också så vi slapp alla dina stavfel. Du bor i Sverige, skriver på svenska. Det ska väl inte vara så svårt. Eller?<br />En liten detalj. Judarna hade inte förklarat krig mot tyskarna. Palestinierna däremot är i öppet krig mot israelerna. Svart på vitt i deras egen charter.<br />Och därmed sätter jag punkt för diskussionen.<br />Eva LandeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-66855371577238229122011-01-31T13:00:02.584+01:002011-01-31T13:00:02.584+01:00Du slingrar dig, Egon. Jag tror inte du kan ta i d...Du slingrar dig, Egon. Jag tror inte du kan ta i de riktigt stora frågorna, vad en människa kan sänka sig till att stödja i sin politiska iver. Du vet nog vad jag talar om, det du inte kan ta i. Känns det bra? <br /><br />Anna RothA-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-50617868623876501662011-01-31T12:30:36.067+01:002011-01-31T12:30:36.067+01:00Så AK-Roth anklagar mig nu bla för "lögn"...Så AK-Roth anklagar mig nu bla för "<i>lögn</i>" och "<i>uppvigling</i>".<br />Ok, let´s see…<br /><br />Stöddemonstrationen i Malmö för ”<i>Israels rätt till självförsvar</i>” hölls den 25 januari. Detta var känt:<br /><br />*Det israeliska anfallet mot Gaza startade den 27 december kl 11.30 med flyganfall mot bland annat ett antal polisstationer i Gaza, och andra civila enheter.<br /><a href="http://www.hrw.org/en/node/84077/section/3" rel="nofollow">Fullständigt glasklara krigsförbrytelser.</a><br /><br />*27/12 bombade man 100 mål på 4 minuter, vilket lämnade minst <a href="http://www.reuters.com/article/2008/12/27/us-palestinians-israel-violence-idUSLR1342320081227" rel="nofollow">230 dödade</a> - nytt highscore sedan 60 år tillbaka...<br /><br />*Att israeliska militären använde fosfor mot civilbefolkningen var <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/06/gaza-israel-palestine-munitions" rel="nofollow">redan</a> <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5470047.ece" rel="nofollow">känt</a> ,någonstans 4-5 januari.<br />Likaså det israeliska förnekandet och lögnena - 24/1 ändrade man sig plötsligt och medgav faktum.<br /><br />*Den 9 januari rapporterade<br /><a rel="nofollow">FN</a> att över 250 barn dödats och stod för en tredjedel av offren.<br /><br />*Den 14 januari rapporterade <br /><a href="http://www.voanews.com/english/news/a-13-2009-01-14-voa28-68626237.html" rel="nofollow">UNICEF</a> att 300 barn hade dödats.<br /><br />*Att resultatet av artilleri- och helikopter/flygplans attacker mot tätbefolkade områden, är mängder av civila dödsoffer - därför är det passande att benämna det ”mord”.<br /><br />Precis som jag skrev initialt så var det ”redan ett <b>välkänt faktum</b> att hundratals civila i Gaza dött på grund av grovt israeliskt övervåld och krigsförbrytelser, när bla medlemmar ur judiska församlingen i Malmö ställde sig på stortorget” för att stödja eländet!<br /><br />Så vem är det som ljuger?<br /><br />Avslutningsvis från <a href="http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-neighborhood-bully-strikes-again-1.260374" rel="nofollow">Haaretz</a>:<br />"<i>Once again, Israel's violent responses, even if there is justification for them, exceed all proportion and cross every red line of humaneness, morality, international law and wisdom.</i>“Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-76621790727353582682011-01-31T06:27:23.970+01:002011-01-31T06:27:23.970+01:00Ja eller nej: kan du svara ja eller nej på några f...Ja eller nej: kan du svara ja eller nej på några frågor som är viktiga för mig? Anna Roth<br />Det här en blogg inte en frågespalt,svar på kommentarer försöker jag alltid ger.Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-28461964718412015732011-01-31T06:23:21.055+01:002011-01-31T06:23:21.055+01:00Till Eva Lande Vad hände med mitt svar till Johans...Till Eva Lande Vad hände med mitt svar till Johans 11:30?<br />Jag vet ej?Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-44590500738205406232011-01-31T00:25:05.495+01:002011-01-31T00:25:05.495+01:00Egon, ska jag ta din uppmaning om "sluta slin...Egon, ska jag ta din uppmaning om "sluta slingra sig", att det nu är "open door" för att diskutera detta sorts beteende i den mån det sker på din blogg? I så fall har jag några frågor. Ja eller nej: kan du svara ja eller nej på några frågor som är viktiga för mig? <br /><br />Anna RothA-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-27094561070386566782011-01-30T23:45:19.840+01:002011-01-30T23:45:19.840+01:00Egon
Vad hände med mitt svar till Johans 11:30?
V...Egon<br /><br />Vad hände med mitt svar till Johans 11:30?<br />Vi vet vem han är men det hindrar inte att han skriver ut hela sitt namn enligt reglerna.<br />Eva LandeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-17326992891227088012011-01-30T13:11:04.417+01:002011-01-30T13:11:04.417+01:00Hm, Guardian, jag som trodde det var du som var av...Hm, Guardian, jag som trodde det var du som var avklädd, och inte bara av mig. Du ljög ju om demonstranterna i Malmö. Sen gick det bara nerför med en radda vulkanutbrott med personangrepp. Vi säger att det är du som är avklädd för nog ser du bättre ut näck än denna 66-åriga tant? <br /><br />Psst, på tal om hyckleri och dubbelstandard: Egon har fullständig kontroll på sin blogg. Att jag drar fram hans regler är för att han själv åberopar dem så ofta, när det passar. Du behöver nog inte vara orolig; angrip på bara, fräs och spottas! You're safe! <br /><br />Anna RothA-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-67035772704628668162011-01-30T12:53:19.418+01:002011-01-30T12:53:19.418+01:00Egon, det här blir intressant. Jag överser att du ...Egon, det här blir intressant. Jag överser att du tillåter falska angrepp på min person här och försöker svara: Varför tror du att man vill slingra sig när man problematiserar? Är jag världsexpert på krigsrätt, assymetriska krig och ockupationer? Måste man svara ja eller nej på en fråga man funderar på? Om det är så svart-vitt för dig, undra på att du har alla svar, en förövare, ett offer. <br /><br />Om Gaza hade lagt ner vapnen och ägnat sig åt fredligt samhällsbygge hade det inte krävts någon kontroll som idag. Men nej, jag ser inte Gaza som ockuperat eftersom Israel drog tillbaka, tvångsförflyttade alla israeler och lämnade och att det sedan inte blev fred. Du ser Gaza som ockuperat. Men vi är inga experter, eller hur? Även experter har delade meningar.A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-12595258410243970892011-01-30T11:30:56.163+01:002011-01-30T11:30:56.163+01:00"Eva Lande" jag driver en konskvent linj..."Eva Lande" jag driver en konskvent linje som innebär att samma lagar ska gälla för alla ockupationer. Gör man det behöver man inte "ändra sig", vilket jag heller aldrig har behövt göra under denna debatten.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.com