tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post6048707536171249400..comments2023-08-15T14:19:26.989+02:00Comments on Dessa mina minsta bröder: Bosättare och hemlöshetDessa mina minsta bröderhttp://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comBlogger125125tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-40501241263902401422012-09-11T07:43:50.906+02:002012-09-11T07:43:50.906+02:00Jag har inte läst Ingvar Karlssons bok (ännu) men ...Jag har inte läst Ingvar Karlssons bok (ännu) men av recensioner att dömma så framför han bara gammal välkänd kritik av sionismen. Den judiske lingvisten Viktor Klemperer såg till exempel stora likheter mellan sionism och antisemitism. Så här skrev han efter att ha läst Hertzel:<br />"Ständiga överensstämmelser mellan de båda – intellektuella och stilistiska, psykologiska, spekulativa, politiska. Vilken inspiration var de inte för varandra".<br />Pierre Gillyhttps://www.blogger.com/profile/10913892814624445429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-58543898080628866962012-09-03T15:38:31.775+02:002012-09-03T15:38:31.775+02:00Jo, Guardian, jag behärskar engelska ganska bra me...Jo, Guardian, jag behärskar engelska ganska bra men tydligen inte lika bra som du, multiauktoritet och BFF till denna blogger. Jag kan inte alla uttryck från krigs-och våldsperspektiv. Min bror läste Biggles men jag gjorde det inte. <br /><br />Kände Egon till uttrycket? <br />Det är ju i slutändan han som tillåter alla dessa påhopp från dig. Ska jag låna konspirationstänk från Karlsson och andra och fråga: Diskuterar ni, eftersom Egon skriver att ni har träffats, hur saker och ting ska besvaras och av vem? Nej så lågt går jag inte. Men ni verkar skriva i symbios. A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-34250931140181591642012-08-30T20:02:01.855+02:002012-08-30T20:02:01.855+02:00Märkligt att Guardian påminner mig så mycket om si...Märkligt att Guardian påminner mig så mycket om signaturen "Leopold".<br /><br />Jag antar att du syftar på §22, eller?<br /><br />"Leopold" röjer alla med Moment 22, Ein Stein med flera.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-80837009086952331632012-08-30T18:18:02.271+02:002012-08-30T18:18:02.271+02:00Gnäll Roth
Behärskar du inte ens engelska nuförtid...Gnäll Roth<br />Behärskar du inte ens engelska nuförtiden?<br /><br /><i>Crash and burn</i><br />Phrase meaning to have a spectacular failure or fall from grace. Considered to have originated from losing an aerial dogfight. <br />http://www.urbandictionary.com/define.php?term=crash%20and%20burnGuardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-52382489838020711472012-08-30T13:43:49.824+02:002012-08-30T13:43:49.824+02:00Egon, Guardian vill att jag ska krascha och brinna...Egon, Guardian vill att jag ska krascha och brinna. Vilken paragraf bryter det mot? A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-45584458701471060442012-08-29T13:52:46.486+02:002012-08-29T13:52:46.486+02:00Crash and burn, Roth. Crash and burn...
Crash and burn, Roth. Crash and burn...<br /><br />Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-38729599736121619332012-08-29T11:53:58.837+02:002012-08-29T11:53:58.837+02:00Guardian: Principiellt resonemang kan du föra mell...Guardian: Principiellt resonemang kan du föra mellan Lindqvists och Karslssons böcker. Det blir lättare och mer överskådligt. Om du slutar blanda in personligt vendetta, eller vad du håller på med, ska du se att du blir mundre ilsk. <br /><br />A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-26455152404902841222012-08-29T11:49:57.004+02:002012-08-29T11:49:57.004+02:00Guardian: Du skriver på ett sätt och i en ton som ...Guardian: Du skriver på ett sätt och i en ton som gör att jag inte kan annat än avfärda det du skriver. Igen. Skäll, ovett, falska anklagelser utan belägg, nedvärderanden och "betyg" från dig är noll värt. Det borde få bloggvärden att sätta stopp enligt någon av hans paragrafer.<br /><br />Du vill tjafsa kring andras böcker på en annan kontinent. Jag jämför hur Bonniers vs Wahlström & Widstrand har tagit sitt ansvar inför böcker som visats innehålla falskheter. Men fly du och tjafsa bort. A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-80272507936070797902012-08-26T22:56:39.042+02:002012-08-26T22:56:39.042+02:00Guardian
"Däremot för jag ett principiellt r...Guardian<br /><br />"Däremot för jag ett principiellt resonemang att jag inte tänker avfärda en bok på över 350 sidor för 3 citat."<br /><br />Vilket resonemang! Var gar din grans?:-))<br />E. Lande<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-85875632372962779132012-08-26T19:54:26.470+02:002012-08-26T19:54:26.470+02:00Nej, Roth – jag gjorde det jobbet du borde ha gjor...Nej, Roth – jag gjorde det jobbet du <b>borde</b> ha gjort, det som du kritiserat andra över. Riktigt pinsamt.<br /><br />Ännu mera pinsamt är när du i vanlig ordning inte klarar av sakfrågorna utan måste börja fabulera.<br />Eftersom jag inte har läst boken så har jag inte uttalat mig om boken i sin helhet – och följaktligen inte heller ”försvarat” den.<br />Däremot för jag ett principiellt resonemang att jag inte tänker avfärda en bok på över 350 sidor för 3 citat. <br /><br />Du själv brukar i bjärt kontrast ha åsikter vitt och brett om saker du ibland inte har en aning om – men googlat fram någon ”lämplig” tredjehandskälla som stämmer överrens med din mening. <br />Att detta allt som oftast slutar i allmänt åtlöje och pinsamheter för dig - då flertalet skribenter är betydligt mer insatta i frågorna - är faktiskt ditt egna fel. <br /><br />Jag noterar att du inte ens försöker förklara dina snurriga resonemang, där åsikterna ideligen ändras – allt beroende på om granskaren heter Jerelup/ Finkelstein alternativt om skribenten heter Karlsson/Dershowitz…<br /><br />Att ha fyra olika åsikter i en och samma fråga är nog rekord till och med för dig!<br />Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-71484913830002949322012-08-24T21:35:56.973+02:002012-08-24T21:35:56.973+02:00Du är smart....
Citaten kommer som du nämnde från...Du är smart....<br /><br />Citaten kommer som du nämnde från Wikipedia, men du är inte smart nog för att begripa varför ändringen från gemena till versaler.<br /><br />Som sagt du är smart, men ändå begriper du inte påengen.<br /><br />Typiskt Bulten i Bo....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-64457807550007573132012-08-24T16:44:43.570+02:002012-08-24T16:44:43.570+02:00Bara för att klarlägga för Jerry (och för Dershowi...Bara för att klarlägga för Jerry (och för Dershowitz), kopierar man text bör man ange källan källan, som alltså i detta fall är <a rel="nofollow">svenska Wikipedia</a>. Det är också kutym att man anger om man själv har gjort markeringar (t.ex. om man har ändrat gemena till versaler).<br /><br />Det vore dock roligt om du kunde ange på vilket sätt detta skulle vara en argumentation mot min tidigare angivna text.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-1751129652948185202012-08-24T12:47:17.652+02:002012-08-24T12:47:17.652+02:00Bulten i Bo sa ... "Sionisterna Per Ahlmark, ...Bulten i Bo sa ... "Sionisterna Per Ahlmark, Sivert Öholm eller Annelie Enochsson behöver alltså inte anse sig vara utsatta för antisemitism, ".<br /><br />Bara för att klarlägga, "Sionism är en nationalistisk[1] rörelse med rötter i 1800-talet som strävar efter att åstadkomma en judisk stat i Eretz Yisrael (landet Israel). Namnet kommer av bergsfästet Sion utanför Jerusalem som under diasporan fick symbolisera judarnas längtan TILLBAKA till landet Israel. Även om sionismen är baserad på en religiös tradition som kopplar judarna till Israel är det i huvudsak en politisk rörelse som BLEV ETT SVAR på 1800-talets ANTISEMITISM och förtryck av judarna i Europa."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-38895875381713299212012-08-24T08:31:06.791+02:002012-08-24T08:31:06.791+02:00Bara för att klarlägga, kritik och belysning av en...Bara för att klarlägga, kritik och belysning av en ideologi (i detta fall sionismen) är inte att likställa med rasism mot anhängarna av ideologin. Sionisterna Per Ahlmark, Sivert Öholm eller Annelie Enochsson behöver alltså inte anse sig vara utsatta för antisemitism, inte ens om det är så att Ingmar Karlsson har problem med något av citaten i sin bok.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-37897621854160995392012-08-23T14:56:33.839+02:002012-08-23T14:56:33.839+02:00Egon: "...Bokens innehåll står och faller int...Egon: "...Bokens innehåll står och faller inte om enskilda citat i boken är sanna eller falska. Som lekman och inte historiker har jag inte kunskap om riktigheten i dessa citat..."<br /><br />Typiskt blunda, inte lyssna, hålla tyst om det som inte passar. Du vill inte se. <br /><br />Du kallar alltså en belagd analys av antisemitiskt tankegods för debattknep. Du tror detta är en lek, en tävling? Därmed viftar du bort det som är så skrämmande för många. Det har talats om empatibefriade många gånger på denna blogg. Hur skulle det vara med lite självbetraktande, Egon? <br /><br />Vill du ha en liten stayett att ha på skrivbordet? <br /><br />http://www.amazon.com/Monkeys-Speak-Collectible-Figurine-Statue/dp/B003EVW73AA-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-66460935856251634192012-08-23T14:39:59.213+02:002012-08-23T14:39:59.213+02:00Tack för att du gjorde ditt jobb, Guardian, även o...Tack för att du gjorde ditt jobb, Guardian, även om jag inte är säker på att du heller gav orginalkällior. Mycket arbete i avsikt att försvara en allvarligt kritiserad svensk bok som innehåller grova antisemitiska uttalanden, enligt Torbjörn Jerlerups detaljerade och välbelagda beskrivning. Varför gå i spinn och försvara detta? Snurrig kan du vara själv. <br /><br />Jag antar att du har läst böckerna du citerar eller drar du slutsatser från andras analys, som jag och andra mycket väl kan göra från Jerlerups arbete? När det handlar om antisemitiska uttalanden, det som påpekats av Jerlerup i Karlssons bok, är det allvarliga saker. <br /><br />Herman Lindqvists senaste bok drogs in av Bonnier pga vad som sägs vara en falsk anklagelse. Karlssons bok sägs vara en falsk anklagelse mot sionister. Lindqvists bok kan rättas och ges ut igen med respekten intakt. Kan Karslssons?<br /><br />Jag har just lyssnat på ett av Finkelsteins tal på you-tube. Låt mig bara säga att baserat på detta har han redan brallorna långt, långt nere. Och det kan ju Dershowitz också ha. Det ena utesluter inte det andra. <br /><br />Du drog upp om brallorna nere. Du syftar ofta på skam och vill hänga ut folk till åtlöje över över vad de skrivit i debatt. Varför? Vad ligger bakom detta probnlem? <br /><br />A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-89262219601741848062012-08-22T19:32:40.063+02:002012-08-22T19:32:40.063+02:00Hur snurrigt kan det bli, Roth?
Du har först vålds...Hur snurrigt kan det bli, Roth?<br />Du har först våldsamt kritiserat en bok du inte har läst – men lutat dig mot Torbjörns 3 citat, rörande andrahandskällor.<br /><br />När jag påpekar att andra också trampat i klaveret på motsvarande sätt bla Dershowitz – då vänder du 180 grader och börjar <b>försvara Dershowitz</b> över det som du tidigare <i>kritiserat Karlsson</i> för… Man tar sig för pannan.<br /><br />Till råga på allt är din andrahandskälla, ”Finkelstein Distorts the Truth” av Paul Bloch, dessutom felaktig! <br />“[Harvard President, Derek] Bok concluded that no plagiarism had been committed. <b>As a result, Finkelstein was forbidden to use the word “plagiarism” in his book with reference to Dershowitz. Even after Bok’s findings, Finkelstein continues to falsely accuse Dershowitz of plagiarism, as he did at the talk on Wednesday.</b>”<br /><br />Finkelstein är inte förbjuden att använda ordet ”plagierat” med hänvisning till Dershowitz, utan Finkelstein valde självmant att använda andra ord inför risken att hamna i kostsamma rättegångar!<br /><br />Från Washington Post:<br />”Finkelstein said he agreed to delete all references to "plagiarism," changing to wording to say that Dershowitz "lifted" or "appropriated" material from Peters, but says the changes were only made to head off costly litigation. <br />"I have not retracted one jot of one word of what I've said the past year," Finkelstein said. "The book he plagiarized is, by all academics, recognized to be a fraud. It's a completely discredited book."<br />http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Finkelstein/Dershowitz_plagiarises.html<br />http://www.normanfinkelstein.com/washington-post-version-of-ap-story/<br /><br />Dershowitz hotelser:<br />“They took it out because they knew that if the reference had appeared, I would have sued them, I would have owned the University of California Press, and the First Amendment would have been in fine shape,” said Dershowitz, who is a well known defender of the First Amendment. “If they say that I either didn’t write the book or that I plagiarized it, I will sue them.”<br />http://www.thecrimson.com/article/2005/7/8/accusations-fly-in-academic-feud-frankfurter/<br /><br />Och jag väntar fortfarande på att du ska berätta hur du kan veta att det är ”Finkelsteins brallor som sitter nere vid fotknölarna”, när du inte ens har sett texten som ska beskriva varför.<br />Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-59261268683342309292012-08-22T18:00:58.747+02:002012-08-22T18:00:58.747+02:00Jerry, du kunde ha mailat mig så hade du kunnat få...Jerry, du kunde ha mailat mig så hade du kunnat få utskrifter av de inlägg som Lehman refererar till.<br /><br />Det är dock helt riktigt att jag ville ha bättre referenser för att kalla den aktuelle personen med judiskt påbrå (med mor boende på Israeliskt ockuperat område) för hatare av sig själv.<br /><br />Det är också helt riktigt att jag tyckte David Dukes idéer (på sin vid den tidpunkten aktuella hemsidan) om USA:s höga brottslighet som ett resultat för mycket svarta DNA-molekyler i landet kvalificerade som kraftig rasism. Och att jag inte ansåg att åsikter om vissa personers förekomst i media självklart var att betrakta som en rasmässigt förakt av dessa. <br /><br />Om ni gillar att svartmåla personer utifrån sina historiska CV:n kan jag ju i sammanhanget meddela att Ingmar Karlssons granskare Jerlerup har en <a href="http://ligator.wordpress.com/about/" rel="nofollow">historia i Lyndon LaRoches sekt EAP</a>.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-7003065866836680222012-08-22T17:42:39.983+02:002012-08-22T17:42:39.983+02:00Får jag då fråga dig A-K Roth, vilka sökord använd...Får jag då fråga dig A-K Roth, vilka sökord använde du när du googlade och bara slumpvis råkade hamna på "biconews" som första källa? <br /><br />Själv googlade jag med relevanta sökord och var redan på första sidan inne på dokument (se länkar ovan) som gick till förstahandskällan (dvs, Finkelsteins presentation av sin anklagelse respektive Dershovitz försvar.<br /><br />Har du möjligtvis lyckats installera en sorts filter som gör att förstahandskällor sorteras bort? Berätta för oss!Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-51484814243808446792012-08-22T13:30:47.428+02:002012-08-22T13:30:47.428+02:00E.Lande,
Det förvånar mig inte att Guardian klanka...E.Lande,<br />Det förvånar mig inte att Guardian klankar på Elders blogg, det hör ju liksom till för indivier med samma ståndpunkt gällande Israel (judar).<br /><br />Han läser bloggen för hitta nya punkter som svider (masochist?) :-) :-)<br />"Inte de som anses vara mest korrekta, eller trovärdiga."<br />Anses av vem? "Guardian" t ex?:-))<br />Jag håller med dig, han ÄR en oartig påhoppare.<br /><br />Har du läst följande?<br />"Här vägrar "antirasisten" Johan Byegård se att det finns något antisemitiskt i texter av den internationellt uppmärksammade antisemitien Jöran Jermas/Israel Shamir/Adam Ermash (se nedan för citat) och här vägrar han att se något judehat i den gamla KKK-ledaren David Dukes propaganda."<br />http://jonathanleman.blogspot.se/2009/04/antirasism-enligt-esbati.html?m=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-62824465290929379042012-08-22T12:42:16.251+02:002012-08-22T12:42:16.251+02:00Guardian, vaktmästare per excellance, när du finne...Guardian, vaktmästare per excellance, när du finner prov på att Dershowitz befanns skyldig till plagiat, kom med det. Anklagad var han. Du drog upp det, trots allt. Som du ser skrev jag att jag finner min källa trovärdig, tills vidare. TILLS VIDARE. Jag tog ditt påstående såpass alvarligt att jag började söka. Sedan får jag skit, för att följa din ton, för att jag söker. Du är bara för rolig. <br /><br />Om du hittar något, kom tillbaka. Du sitter själv och läser på nätet, kom med påståendet utan belägg. Jag borde helt enkelt och kort ha begärt belägg. <br /><br />Har du läst alla de böcker du skriver om? <br /> <br />Jag finner Torbjörn Jerlerups analys av påståenden i Ingmar Karlssons bok trovärdig. Jag finner smutskastningen av tidiga sionister osmaklig. <br /><br />Boktitel i sig är problematisk, både som uttalande och varifrån karlsson säger att det kom. Inga svar min fundering om boktiteln, bruden som har fler än en man, månggifte? <br /><br />BiB: Ja, jag är synsk. :) Jag visste att du skulle hoppa in. <br /><br />Ja, jag tror Ahmadinejad skulle bli mycket glad över en bok som Karlssons, om han kunde läsa svenska vill säga. och vad han har gemensamt med extremister både till höger och vänster vet jag också. Jag är ju synsk. A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-60664032834657087502012-08-22T09:34:51.313+02:002012-08-22T09:34:51.313+02:00Går man originalkällor (dvs, Dershowitz eget brev...Går man originalkällor (dvs, <a href="http://www.normanfinkelstein.com/img/features/dershletters/letters/09-01-2005_LetterToLynneWithey.pdf" rel="nofollow">Dershowitz eget brev till University of California press </a>) (sid 7) ser man att Dershovitz i sitt åberopande av Boks bedömning är referenslös till denna påstådda bedömning. Alltså är han nu med A-K Roths nya satta standard konstaterad som en lögnare.<br /><br />Nu kanske någon desperat person säger att det visst finns en referens i stycket, en #22, som refererar till Finkelsteins egen bok. Dershowitz försöker nämligen med fragmentarisk citering få det till att Finkelstein själv skulle ha kallat Bok för en "a scholar of unquestioned integrity" och därmed accepterat hans bedömning.<br /><br />Tekniken har dock sprungit förbi pennskrivare Dershowitz. Idag finns det via books.google alla möjligheter och se originalskriften som Dershowitz klippt ifrån och det står där helt klart att han förvanskar meningen i stycket. <a href="http://books.google.se/books?id=qc6Tn-C2B5UC&pg=PA298&lpg=PA298&dq=%22a+scholar+of+unquestioned+integrity%22&source=bl&ots=keksUijbKH&sig=pOAGvYTjrntdQHjCrBmQLA3NS9s&sa=X&ei=1IQ0UNODN6ni4QSt_4CgCw&sqi=2&ved=0CBMQ6AEwAA#v=onepage&q=%22a%20scholar%20of%20unquestioned%20integrity%22&f=false" rel="nofollow">Originalet</a> lyder nämligen:<br /><br />"Alan Dershowitz lifted material from a hoax in a book that has become a influential best seller. To date, Dershowitz´semployers and colleagueshave either remained silent or rallied behind him. A spokesman for Dean Elena Kagan of Harvard Law School repoted in December 2004 that former Harvard presiden Derek Bok "a scholar of unquestioned integrity" had looked into the charges against Dershowitz and "found that no plagiarism had occurred." The matter was "closed".<br /><br />Sådant är läget, A-K Roth. Dessa andrahandskällor på nätet (onekligen 13 på dussinet, A-K Roth själv blev nu nummer 14) som åberopar Boks bedömning av fallet, ingen av dom har överhuvudtaget tagit del av Bok. Helt enkelt på grund av att den inte finns nedtecknad.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-20362443838104056402012-08-22T08:47:09.975+02:002012-08-22T08:47:09.975+02:00Guardian
Jag forsstar mycket val att du maste kla...Guardian<br /><br />Jag forsstar mycket val att du maste klanka pa Elders blogg. Varfor laser du den om den svider sa enormt?:-) Och vad hittar vi har om inte andrahandskallor och ensidig propaganda, mindre valkand medges:-)<br />"Inte de som anses vara mest korrekta, eller trovärdiga."<br />Anses av vem? "Guardian" t ex?:-))<br />Du ar en oartig pahoppare, anser jag.<br />E. LandeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-82946113106763721142012-08-21T23:23:22.813+02:002012-08-21T23:23:22.813+02:00Roth
I en diskussion om vikten att hålla sig till ...Roth<br />I en diskussion om vikten att hålla sig till <b>förstahandskällor</b> så kommer du dragandes med en andrahandskälla, som du dessutom hittat på en välkänd propagandasida…?!?<br /><br />Så enligt dig har ”Professor Bok på Harvard har motbevisat” Finkelstein.<br /><br />Utmärkt, då förväntar jag mig att du genast lägger fram en länk till Professor Boks text, så vi alla kan få ta del av den.<br />Jag är själv rasande nyfiken på hur stjärnadvokat Dershowitz kan förklara hur både han och Peters oberoende av varandra lyckats att göra identiska fel i citeringen av samma källor, som båda anger som primära….<br /><br />Att Peters bok, som sådan, dessutom tidigare förpassats till sophögen av både israeliska och amerikanska historiker gör inte Dershowitz sak direkt bättre.<br /><br /><br />När det gäller Karlsson så snackar du helt enkelt skit.<br />Hur många inlägg har du nu lagt på att kritisera och misskreditera en bok du aldrig ens har öppnat?<br />Du har inte den blekaste aningen om den är rätt eller fel i sin helhet, det enda du har gjort - som alltid - är att du har suttit och surfat efter andra- och tredjehandskällor på nätet som du tycker passar din egen åsikt.<br />Inte de som anses vara mest korrekta, eller trovärdiga.<br /><br />Hur många gånger har du nu blivit kritiserad över det här oskicket?<br />Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-21148514566014077332012-08-21T22:49:52.000+02:002012-08-21T22:49:52.000+02:00Jaså, oraklet i Indiana har sett i sin kristallkul...Jaså, oraklet i Indiana har sett i sin kristallkula att Ahmadinejad fått sig tillsänt en persisk översättning av Ingmar Karlssons bok och blev "glad" när han läste denna bok.<br /><br />Min egen "guilt by association"-kula har inte samma räckvidd, så jag kan endast meddela att A-K Roths skrifter som vanligt mottagits med glädje av sionistfraktionen inom Sverigedemokraterna.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.com