tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post7821959975944440295..comments2023-08-15T14:19:26.989+02:00Comments on Dessa mina minsta bröder: När mina ögon öppnades var det omskakande -2Dessa mina minsta bröderhttp://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comBlogger129125tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-40915532302983983082012-08-12T21:46:26.838+02:002012-08-12T21:46:26.838+02:00Det var inget käbblande, jag var bara intresserad ...Det var inget käbblande, jag var bara intresserad av att se om du som israellobbyns representant var beredd att ta ställning till om din twistade syn på fjärde Genevekonventionens regler ska kunna gälla konskekvent (idén med lagar är ju att de ska kunna användas generellt och lika för alla länder, även i hypotetiska fall).<br /><br />Du kan inte svara på frågan och istället använder du personangepp på mig. För mig är detta svar nog.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-81584719476072384092012-08-02T13:06:28.150+02:002012-08-02T13:06:28.150+02:00Du behöver inte vänta på någon iransk ockupation ...Du behöver inte vänta på någon iransk ockupation av Israel för att hitta iranska immigranter till Israel. <br /><br />http://www.ivolunteer.org.il/Eng/Index.asp?ArticleID=248&CategoryID=128<br /><br />Du verkar sitta fast i tvångstankar om Israel vs dagens Iran och Nazityskland som jag inte kan ge någon credence. Försök komma loss. Ingen utom fanatiker uppskattar tjabblende på så låg nivå.A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-49724399921272175642012-07-26T16:03:57.150+02:002012-07-26T16:03:57.150+02:00För övrigt är det inte alls omöjligt att det finns...För övrigt är det inte alls omöjligt att det finns många iranska medborgare som bland sin förfäder har folk som lämnade Palestina mycket senare än vad exempelvis moldaviern Avigdor Lieberman har.<br /><br />Och tyskarnas band till Polen i det exemplet kan nog dessutom vara väsentligt mycket färskare.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-25989475748094450422012-07-26T15:45:26.792+02:002012-07-26T15:45:26.792+02:00A-K Roths senaste inlägg kan inte rimligtvis tolka...A-K Roths senaste inlägg kan inte rimligtvis tolkas på något annat sätt än att fjärde Genevekonventionens förbud för ockupantens befolkning att flytta in på ockuperat område är villkorat vilka "historiska, kulturella och religiösa band" ockupantens befolkning har till det ockuperade området.<br /><br />Finns dessa regler formulerade i skrift någonstans? Jag är väldigt intresserad av att läsa dom, men har inte kunnat upptäcka något sådant.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-45346716599080208782012-07-26T13:57:00.246+02:002012-07-26T13:57:00.246+02:00Johan, jag skrev, "det somliga anser är omtvi...Johan, jag skrev, "det somliga anser är omtvistad mark", inte att jag anser det. <br /><br />Ge dig med ditt löjliga krumbuktande! Har iranier historiska, kulturella och religiösa band till Israel som judar har i Judéen och Samarien? Tokig jämförelse. <br /><br />Vad olika representanter tycker i Sverige har ingenting med mig att göra. Det är bara försök att smutskasta.A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-11716737862058050182012-07-25T10:55:04.130+02:002012-07-25T10:55:04.130+02:00Det blev fel i mitt sista inlägg, skulle ha varit:...Det blev fel i mitt sista inlägg, skulle ha varit:<br /><br />Kan då tipsa A-K Roth om att det faktiskt finns en riksdagsman i Sverige som är överens med dig i denna linje. <a href="http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Ovriga-debatter/Ovrigt/Ovrig-debatt/?did=GYC120110216ud&doctype=ud#pos=18804" rel="nofollow">Här</a> (313 minuter in på reportaget) kan du höra honom lägga ut ordet till stöd för denna linje.<br /><br />Kan väl också tillägga att om det är så att jag "har inte kunnat visa mig att frivillig inflyttning till ockuperad eller det somliga anser är omtvistad mark ... är förbjudet enligt GK 4", då har jag ju också misslyckats med att bevisa att iransk frivillig inflyttning till ett ockuperat Israel skulle vara förbjudet.<br /><br />Så vill jag inte ha det och därför frågar jag nu A-K Roth: Hur ska jag lyckas bevisa att en sådan iransk frivillig inflyttning ÄR olaglig enligt GK4? För det är den väl, eller hur?Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-11922276739799361032012-07-25T09:33:39.517+02:002012-07-25T09:33:39.517+02:00Lägger nu dessutom märke till att A-K Roth försöke...Lägger nu dessutom märke till att A-K Roth försöker sig på att ta sig ut från den återvändsgränd hon hamnat i, genom att glänta på den ockupationsförnekande dörren. Hon kallar nu alltså palestiniernas land för "omtvistat område".<br /><br />Kan då tipsa A-K Roth om att det faktiskt finns en riksdagsman i Sverige som är överens med dig i denna linje. <a href="http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Ovriga-debatter/Ovrigt/Ovrig-debatt/?did=GYC120110216ud&doctype=ud#pos=18804>Här</a> (313 minuter in på reportaget) kan du höra honom lägga ut ordet till stöd för denna linje.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-8197779222767366932012-07-25T00:08:17.333+02:002012-07-25T00:08:17.333+02:00Texten (att man nämner såväl "deport", t...Texten (att man nämner såväl "deport", tvång, som "transfer", frivillig), förarbetena (sammanfattade av ICRC, du har inte och kommer inte att lyckas att bevisa att dom ljuger i sin sammanfattning) samt bedömningen från alla neutrala auktoriteter inom folkrätten, allt detta pekar entydigt på att all inflyttning av ockupantens befolkning till ockuperade området är förbjudet enligt den 4 Genevekonventionen. Case closed.<br /><br />"...att situationen var densamma i nazityskland eller i din hypotetiska islamistiska iranska ockupation av Israel...", OK, eftersom du blev så ledsen i ögat förra gången jag påpekade din dåliga läsförståelse så gör jag inte det nu. Följaktligen säger jag istället "Du blåljuger nu".<br /><br />Jag har ingenstans överhuvudtaget talat om eller jämfört situationer. Jag tar fram exempel där ockupation skulle ha förekommit enligt fjärde Genevekonventionens statuter, det reella exemplet av Israels ockupation av Palestina, det likaså reella exemplet av Tysklands ockuupation av Polen under andra världskriget samt det hypotetiska exemplet av Iransk ockupation av Israel.<br /><br />Förutsatt att man i alla dessa exempel kommit fram till att det handlar om ockupationer, då har samtliga dessa tre stater (Israel, Tyskland och Iran) att följa 4 Genevekonventionen 49:6 i det fall delar av deras egen befolkning frivilligt försöker flytta in på det ockuperade området.<br /><br />Jag är av åsikten att det är förbjudet och av den modesta åsikten att samma lagar gäller för alla länder. Du anser att det är tillåtet med frivillig invandring av Israeler och då följer med naturnödvändighet att det är tillåtet även för Iranier och Tyskar.<br /><br />Det var väl inte så svårt att begripa?Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-27716994115431999972012-07-24T08:10:40.471+02:002012-07-24T08:10:40.471+02:00Ge dig, Johan. Du har inte kunnat visa mig att fri...Ge dig, Johan. Du har inte kunnat visa mig att frivillig inflyttning till ockuperad eller det somliga anser är omtvistad mark, mark som annekterades av Jordanien som bara Storbritannien och Pakistan hade erkänt, är förbjudet enligt GK 4. <br /><br />Det följer inte alls med någon "naturnödvändighet" att situationen var densamma i nazityskland eller i din hypotetiska islamistiska iranska ockupation av Israel. Det är en simplistisk jämförelse, båda judeföraktande styren du fann lämpligt att ta till just mot den judiska staten. Vackert. <br /><br />Det är ju för att det finns så många olika faktorer som det finns åsiktskillnader. Judarna är ett folk med historia, kultur och band i regionen. Det vore lämpligare att jämföra situationen med Cypern eller Västra Sahara. Hur många av dessa folk har utsatts för så många krig och fortsatta attacker som Israel? <br /><br />Igen, BiB, en kort sammanfattning av ICRC väger mindre för mig än de uttalade ursprungliga intentionerna av författarna, om man verkligen vill veta alla argument. Visst är det lättare att söka lätta svar på komplexa problem. Men det är inte det rätta eller bästa sättet. Jag undrar inte på att folk blir ilskna när någon utmanar den enkla bekväma synen.A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-51910751911909709782012-07-23T21:35:23.543+02:002012-07-23T21:35:23.543+02:00"Och jag kan skriva att det är omdiskuterat h..."Och jag kan skriva att det är omdiskuterat huruvida bosättningar bryter mot GK4 och att jag inte kan tillämpa den på denna situation..."<br /><br />???? Eftersom Palestina är satt under ockupation SKA 4:de Genevekonventionen tillämpas för detta område. Det är ingenting som någon person i USA kan sitta framför datorn och försöka upphäva.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-46314760321266664482012-07-23T20:34:25.725+02:002012-07-23T20:34:25.725+02:00A-K, är det inte förbjudet med israelisk frivillig...A-K, är det inte förbjudet med israelisk frivillig inflyttning till ockuperat område under en israelisk ockupation (så som du påstår)...<br /><br />...då gäller också med naturnödvändighet att Genevekonventionerna inte heller förbjuder vare sig iransk eller eller tysk frivillig invandring under ockupation genomfört av dessa länder. <br /><br />Förstår att det är tråkigt att det blir konsekvensen av ditt resonemang men det är det inte mycket jag kan göra något åt.<br /><br />Men som väl är detta hypotetiskt emedan inflyttning av ockupantens befolkning under ockupation ÄR förbjudet. Det framgår av förarbetena sammanfattade av ICRC i de länkar jag givit dig (så länge du inte kan beslå dom med att ljuga, så har du inget case att bygga).Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-63549241130232756512012-07-23T16:58:48.688+02:002012-07-23T16:58:48.688+02:00Egon, i länken till Diakonia finner jag utlåtanden...Egon, i länken till Diakonia finner jag utlåtanden av olika sorter med hänvisanden till rådgivande domstol, somligt i Diakonias egna ord. Andra jurister drar andra slutsatser om GK4. Länkar till Ship to Gaza förkastar jag automatiskt när de poppar upp. <br /><br />Om du vill nyansera kan du ju skriva om bosättningarna att de enligt den och den är brott mot GK4 och att du också tycker det. Men jag tror inte du kommer att ta något råd från mig. :)<br /><br />Och jag kan skriva att det är omdiskuterat huruvida bosättningar bryter mot GK4 och att jag inte kan tillämpa den på denna situation men att många av bosättningarna är olagliga. <br /><br />Igen, det jag drog upp var det jag såg som det ursprungligaste, nedtecknade diskussioner under själva förhandlingarna. Jag ska läsa dessa när jag får lite sammanhängande tid.A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-8088503282667223562012-07-23T16:34:26.634+02:002012-07-23T16:34:26.634+02:00Egon, om du granskar Bultens i Bo slutkläm talar h...Egon, om du granskar Bultens i Bo slutkläm talar han vitt och brett om vad jag skulle ha påstått re hans hypotetiska iranska ockupation av Israel. Det är en metod han ofta använt, i bloggosfären kallad "bultism", ord som konstatera och påstå hör till. Jag vill inte dras in i detta. <br /><br />Men jag noterar så att du blir varse om olika tvivelaktiga knep, att det i dessa hypotetiska jämföranden - när det gäller den judiska staten - verkar höra till att kalla in Israels och judars uttryckta fiender, i detta fall islamistiska tyranniska Iran och nazityskland. Jag finner det oacceptabelt av många anledningar. Du gör som du vill.A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-77311424059090864732012-07-23T16:25:39.597+02:002012-07-23T16:25:39.597+02:00Johan Byegårds slutkläm blev inte så hederlig:
&q...Johan Byegårds slutkläm blev inte så hederlig:<br /><br />"...Men jag inser nu att A-K Roth är oemottaglig för fakta <br />[fakta i din värld, inte min] <br /><br />...och jag drar mig tillbaka från diskussionen konstaterande<br />["konstaterande", värsta hübris] <br /><br />...att A-K Roth i denna diskussion alltså påstått<br />[har jag inte gjort, lögnare!]<br /><br />...att frivilligt inflyttande av iranier till ett Israel satt under ockupation är är lika mycket tillåtet enligt Genevekonventionen som det skulle ha varit med frivilligt inflyttande av Tyskar till Polen (Bra exempel, Stig) under andra världskriget..."<br /><br />[Dumheter. Stig torde bli smickrad men considering the source...]<br /><br />Joahn, du har inte läst verbatum diskussionerna under författandet, om jag har fattat rätt. Du har läst en sammanfattning.<br /><br />BiB: "...Paragraf 6 handlar om det omvända, att den ockuperade befolkningen ska SKYDDAS från oönskad inflyttning under ockupationen, och då har det ingen betydelse om inflyttandet sker frivilligt eller ej..."<br /><br />Det är ditt eget spinn på saken och ingen "fakta". Men visst är just denna folkgrupp oönskad i området.A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-22035950323637934452012-07-23T15:57:18.781+02:002012-07-23T15:57:18.781+02:00Egon, du tillåter alltså inte att man drar fram nå...Egon, du tillåter alltså inte att man drar fram något annat hot mot en livskraftig palestinsk stat än ett enda. Trots palestinskt agerande under intifadorna och fortsatt. Så man får inte syfta på korruption och terrorgrupper, våld och uppvigling till martyrskap, dragkamp mellan Fatah och Hamas...? Det finns bara israeliska vägande faktorer. Detta är omdiskuterat men förbjudet här. O.K. då. <br /><br />Stig: Jag häpnar också över många saker och ting. Ditt inlägg var intressant, Stig. Men man ska nog inte applicera vad nazityskarna gjorde på att judar sätter bo på områden som historiskt är judiskt hemland, områden judar senast rensades bort från 1948. Den etniska rensningen spökar alltjämt. Somliga vill ju glömma den. <br /><br />Jag vet inte allt om alla tyska samhällen i Östeuropa men känner ju till att inflyttning av tysktalande grupper har skett sedan Medeltiden, och vad s.k. Volksdeutsche (sedan generationer på plats) genomled före och efter WWII. Tyskland och Sovjet fraktade också i samförstånd friskt personer fram och tillbaka efter etniska linjer. <br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_German_settlement_in_Central_and_Eastern_Europe#Nazi_settlement_concepts_during_World_War_II_.281939-1945.29A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-20874099339067508942012-07-23T08:56:30.152+02:002012-07-23T08:56:30.152+02:00Egon
Ursakt accepteras och jag tar tillbaka min k...Egon<br /><br />Ursakt accepteras och jag tar tillbaka min kommentar:-)<br /><br />"Jag tror du medvetenhet(sic) försöker missförstå vad jag skrivet ?"<br />Nej, snarare tvartom, jag forsoker forsta vad du skriver. Tyvarr ar det sa negativt nar sa mycket positivt hander som du missar (medvetet eller omedvetet). Ena sidan verkar ha glorior pa huvudet, andra horn i pannan. Bada ska kunna kritiseras, vilket Mrs. Roth gor och darfor far mothugg.<br />Eva LandeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-7247174749981754442012-07-23T07:08:27.091+02:002012-07-23T07:08:27.091+02:00Till Eva Lande:
Ursäkta att jag skrev att du har ...Till Eva Lande: <br />Ursäkta att jag skrev att du har en läsförståelse på en 6-årings nivå dumt av mej.<br /><br />Men du skriver citat ” DEPORTATION AND TRANSFER OF PERSONS INTOOCCUPIED TERRITORY" är inte detta tillämpligt av Israels ockupationen på Västbanken."<br />Nej, det ar det da rakt inte. Jag tvivlar starkt pa att nagot s.k. internationellt samfund gar med pa att judar skulle ha deporterats till Judeen och Samarien. Daremot deporterades de (och andra) under kriget till arbets- och i synnerhet dodslager. ” slut citat Eva Lande <br /><br /><br />Detta är typiskt ditt sätt att föra er retorik. När du påstått att skrivit ”judar skulle ha deporterats till Judeen och Samarien.” slut citat <br /><br />Du klipper och klistrar i mitt citat. Vi har nu debatterat i ett antal kommentarer om artikel 49 i fjärde Genevèkonventionen tillåter någon form av förflyttning av ockupationsmaktens befolkning till de ockuperade områdena. <br /><br />Jag hävdar att all inflyttning även frivillig står i strid artikel 49 i fjärde Genevèkonventionen . <br /><br />AK Roth hävdar att frivillig inflyttning ej står i strid artikel 49 i fjärde Genevèkonventionen . <br /><br />Jag har aldrig påstått att det internationellt samfundet att ”judar skulle ha deporterats till Judeen och Samarien. ”. <br /><br />Därav min kommentar av din läsförståelse. Jag tror du medvetenhet försöker missförstå vad jag skrivet ?Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-52221983735179922852012-07-22T19:50:17.131+02:002012-07-22T19:50:17.131+02:00Som du kan se Lande, så är det uppenbart om man gå...Som du kan se Lande, så är det uppenbart om man går till förarbetena (sammanställda av ICRC) att det inte spelar någon roll om ockupantens befolkning flyttar dit frivillig eller under tvång.<br /><br />Och ja, en iransk ockupation har att iakttaga samma regler i Genevekonventionen som en israelisk dito har.<br /><br />Ditt tramsiga språkbruk får du ha för dig själv.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-48676801178585314292012-07-22T19:22:44.410+02:002012-07-22T19:22:44.410+02:00Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-4433771606586983152012-07-22T18:27:10.333+02:002012-07-22T18:27:10.333+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-47280348434550166942012-07-22T17:33:50.796+02:002012-07-22T17:33:50.796+02:00Egon
Vad fick du kalla fotter nu for?:-)
Rubbade ...Egon<br /><br />Vad fick du kalla fotter nu for?:-)<br />Rubbade jag dina cirklar?:-)<br /><br />"DEPORTATION AND TRANSFER OF PERSONS INTOOCCUPIED TERRITORY" är inte detta tillämpligt av Israels ockupationen på Västbanken."<br />Nej, det ar det da rakt inte. Jag tvivlar starkt pa att nagot s.k. internationellt samfund gar med pa att judar skulle ha deporterats till Judeen och Samarien. Daremot deporterades de (och andra) under kriget till arbets- och i synnerhet dodslager.<br />Eva LandeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-61835379984173521392012-07-22T17:16:58.092+02:002012-07-22T17:16:58.092+02:00Eva Lande jag godkänner inte din kommentar ang. &q...Eva Lande jag godkänner inte din kommentar ang. "Det finns nog andra hot mot en livskraftig palestinsk stat som är väl så stora." <br /><br />§ 2. – Du är välkommen med din kritik riktad mot skribenterna eller de som kommenterar under artikeln, men du ska bekräfta Din kritik med fakta, bevis eller argument . Detta är grunden i retoriken. I fallet att Din kritik saknar nämnda grunder, kommer din kommentar att betraktas som irrelevant.Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-8921944317933505572012-07-22T16:53:37.570+02:002012-07-22T16:53:37.570+02:00"Diskussionen vill göra en distinktion mellan..."Diskussionen vill göra en distinktion mellan protected persons från occupied territories och nationals. Men det talas fortfarande om compulsory, dvs tvång"<br /><br />Ja, det talas om "compulsory", nämligen just specifikt "compulsory movement of protected persons from occupied territory". Att med tvång förflytta den ockuperade befolkningen från det ockuperade territoriet, det som beskrivs i paragraf 1. Paragraf 6 handlar om det omvända, att den ockuperade befolkningen ska SKYDDAS från oönskad inflyttning under ockupationen, och då har det ingen betydelse om inflyttandet sker frivilligt eller ej.<br /><br />Men jag inser nu att A-K Roth är oemottaglig för fakta och jag drar mig tillbaka från diskussionen konstaterande att A-K Roth i denna diskussion alltså påstått att frivilligt inflyttande av iranier till ett Israel satt under ockupation är är lika mycket tillåtet enligt Genevekonventionen som det skulle ha varit med frivilligt inflyttande av Tyskar till Polen (Bra exempel, Stig) under andra världskriget.Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-58779577634648789912012-07-22T16:17:42.712+02:002012-07-22T16:17:42.712+02:00Att ni ids! Jag häpnar!
Dock tror jag mig ha en le...Att ni ids! Jag häpnar!<br />Dock tror jag mig ha en ledtråd till vad man menade efter Andra V-kriget när man tog de konventioner man tog. Hur Italienare och Japaner agerat vet jag inte men på studieresa till Auschwitz gavs information om att nazi-Tyskland medvetet med ekonomiska subventioner uppmuntrade rejäla tyska bönder att flytta in på tidigare gotiskt, sedemera slaviskt, område i delar av det Polen man tillsammans med ryssarna ockuperat 1939. Avsikten var att återgermanisera området och att folket skulle få livsrum. Dessa tyskar tvingades inte dit. De uppmuntrades och subventionerades som kolonisatörer av ett område de menade sig ha rätt till.<br />Jag håller det mycket troligt att det är sådant man syftade i den paragraf som här så ivrigt diskuterar och som ett par deltagare i samtalet väljer att ha en helt egen tolkning av. <br />Och jag tycker som Egon: Ge er för fakta!stig strömbergssonhttp://stigstrombergsson.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-81370769858170507402012-07-22T16:12:33.395+02:002012-07-22T16:12:33.395+02:00Till AK Roth jag godkänner inte din kommentar där ...Till AK Roth jag godkänner inte din kommentar där du påstår att citat"Det finns nog andra hot mot en livskraftig palestinsk stat som är väl så stora." Jag är less på att du slänger ur dej påstående utan att hänvisa till dina källor<br /><br />Återkom när du har mer på fötterna <br /><br />§ 2. – Du är välkommen med din kritik riktad mot skribenterna eller de som kommenterar under artikeln, men du ska bekräfta Din kritik med fakta, bevis eller argument . Detta är grunden i retoriken. I fallet att Din kritik saknar nämnda grunder, kommer din kommentar att betraktas som irrelevant.Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.com