tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post999372594534121421..comments2023-08-15T14:19:26.989+02:00Comments on Dessa mina minsta bröder: Hjärtlös och okunnigt i DagenDessa mina minsta bröderhttp://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comBlogger93125tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-84749102840130813052012-11-04T00:10:47.467+01:002012-11-04T00:10:47.467+01:00Martin påstår att den av mig länkade artikeln påst...Martin påstår att den av mig länkade artikeln påstår att 150 000 judar alla tvingades att tjänstgöra i Tyska armén. Det gör den inte, men det är bra att vi fick en god illustration till hur han hanterar fakta.<br /><br />Men uppgiften om stormuftin att "han medvetet skickade judiska barn till Auschwitz" synar jag och vill jag ha källa till Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-82723385758862709462012-11-03T20:48:50.912+01:002012-11-03T20:48:50.912+01:00Martin du har valt fel hästar, BiB och Guardian.
...Martin du har valt fel hästar, BiB och Guardian.<br /><br />Dessa individer ser helst att Israel raderas från världskartan, eftersom staten Israel existerar ju på stulen land som ägs av palestinska araber.<br /><br />Dessa två har det lätt att kritisera israelerna eftersom Israel är ju ett definierad stat, medan palestinska araber är statslösa - i ett icke existerande stat.<br /><br />Det är som att ta fram al-Qaida ( 'basen' ) och staten USA...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-30366423699110910032012-11-03T19:32:01.806+01:002012-11-03T19:32:01.806+01:00Johan:
Det är intressant att du tar fram detta exe...Johan:<br />Det är intressant att du tar fram detta exempel. Den länken var intressant, men det visar sig snarare att de inte medvetet valde att kämpa för nazismen utan att dessa 150,000 tvingades till det!<br />Du borde verkligen läsa på bättre när det gäller stormuftin. Han begick krigsförbrytelser när han medvetet skickade judiska barn till Auschwitz och när han lät uppföra en fullt utrustad SS division som begick svåra krigsbrott på Balkan! Fråga bara serber idag vad de anser om honom! Sedan att han drev en radiokanal där han agiterade mot judarna och för Hitler. Detta missar författaren i din länkt att ta upp.<br />Man kan ju undra varför.<br />Det hela har inget med att projicera skuld, bara att se det hela ur ett historiskt perspektiv. Ett persepektiv få känner till i Sverige, att palestiniernas bästa vänner alltid varit totalitära diktaturer.Martinhttps://www.blogger.com/profile/08004621318356348232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-16603160538043506962012-11-03T19:21:29.535+01:002012-11-03T19:21:29.535+01:00Guardian:
Jag tror jag förstår saken ganska så väl...Guardian:<br />Jag tror jag förstår saken ganska så väl. Men skulle du kunan förklara vad du anser om kapitel VI och kapitel VII och vad dessa olika kapitel har för betydelse rent juridiskt?<br />Att USA lägger in veto mot en resolution som ändå inte är bindande är att ses som ett symboliskt stöd eller alternativt en markering till övriga parter i säkerhetsrådet att resolutionen i fråga gått igenom för snabbt.<br />Ang. resolution 242 så är det glasklart att den är tagen under kap VI.<br />Att du sedan hävdar att FN har agerat genom kap. VII mot t.ex. Libyen och Irak bevisar min tes att det är medlemmarna som står bakom om det blir implemtering eller inte. FN i sig självt har inga styrkor att sätta in. <br />Din tes att bara för att man är med i en organisation så skriver man under på allt den gör är intressant! Israel skriver under på FN stadgan, MEN den kommer inte att agera helt enligt FN, då organisationen självt har ställt upp regler för att vissa av dess resolutioner enbart skall ses som rekommenderande och andra som mer strikta. Är det så svårt att förstå? Anledningen till att detta system finns är att man via dilpomati skall kunna markera mot stater istället för att hävda sig i absoluta termer. Som du själv säger så är FN en fredsorganisation. Om man t.ex. skrivit resolution under 242 under kap. 7 så hade man automatiskt eliminerat en lösning via diplomati och istället valt att med våld tvinga parterna till vad resolutionen säger. Det är därför majoriteten av resolutionerna inte skrivs under kap. 7 i den här frågan. Det är märkligt vad lite du kan om realpolitik och diplomati. Men och andra sidan så har realpolitik och realism aldrig varit starka sidor för de som håller FN som helig ko. Jag ser gärna att du tar fram en jurist värd namnet som kan visa på varför Israel slaviskt måste följa alla FN resolutioner. Sedan kanske du kan svara mig hur det kommer sig att FN har uttalat sig om Israel i x antal resolutioner, men t.ex. Tibet, Burma, Västsahara mfl kan vara glada om det nämns en gång per år? Hänvisningar till FN stadgan rakt av utan tolkningar reserverar jag mig mot. Martinhttps://www.blogger.com/profile/08004621318356348232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-77137105832787768702012-11-03T18:14:58.664+01:002012-11-03T18:14:58.664+01:00Martin Telinius
Naturligtvis kan man hävda att int...Martin Telinius<br />Naturligtvis kan man hävda att internationella traktat inte gäller Israel, likväl som att jorden är platt eller att månen är gjord av grön ost. Det hela handlar om man vill bli tagen på allvar…<br /><br />Att bli medlem i FN är frivilligt – i och med medlemskapet har man därmed förbundit sig visa saker som stadgan stipulerar.<br />Är detta svårt att förstå?<br />(“The Members of the United Nations agree to accept and carry out the decisions of the Security Council in accordance with the present Charter.“. Artikel 25, FN stadgan)<br /> <br />En av de få sakerna vi är överrens om är Generalförsamlingens ändamål.<br />Vad är det som styr dess funktion?<br />Jo, samma paragrafer som du inte accepterar rörande Säkerhetsrådet… Är det logiskt?<br /><br />Säkerhetsrådet<br />” FNs resolutioner är enbart rekommenderande och kan struntas helt och hållet”<br />27 oktober 2012 13:08 <br />” Resolutioner skrivna under kap 7 är bindande, medan under kap 6 inte är bindande. Samtliga resolutioner i den här konflikten är under kap. 6” 28 oktober 2012 23:48 <br />***Redan här säger du mot dig själv rörande Säkerhetsrådet.<br /><br />Inte blir saken bättre när du ska försöka reda ut konsekvenserna av dina påståenden, när det gäller Vetoförfarandet.<br /> ” Att USA lägger in sitt veto är i frågan irrelevant om resolutionen i fråga är tagen under kapitel 6. Om veto läggs in så läggs ju ändå resolutionen i papperskorgen”<br />***Att USA lägger sitt veto är högst relevant. Din tes är att enbart kap 7 är bindande, varför veto mot kap 6 resolutioner som man ändå kan strunta i?<br />Om man bara kan strunta i den behövs inget Veto. Logik kallas det…<br /><br />Ta ex 242:an 1967, mig veterligen så har Israel aldrig officiellt bestridit dess legalitet – däremot har man försökt trixa med vad den omfattar.<br /><br />Som du ser så agerar hela omvärlden stick i stäv med vad den borde göra om din tes stämde.<br />Märkligt eller hur?<br /><br />Det enklaste för dig är naturligtvis att du tar fram FN:s stadgas text – där det klart och tydligt står att alla Säkerhetsrådets resolutioner inte behöver följas. Då är frågan avgjord.<br /><br /><br />” [FN] har ingen som helst makt att genomdriva resolutioner.” 2 november 2012 15:51<br />***Helt fel.<br />När man drev ut Irak från Kuwait 1991 var det via FN res 689, 833 antagna under paragraf 7.<br />Andra exempel är Afghanistan och Libyen.Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-42799675911590965112012-11-03T15:56:31.620+01:002012-11-03T15:56:31.620+01:00Appropå att "välja fel häst", läs härom ...Appropå att "välja fel häst", läs <a href="http://www.haaretz.com/misc/article-print-page/caught-in-the-middle-part-jewish-germans-served-in-nazi-army-1.185805?trailingPath=2.169%2C" rel="nofollow">här</a>om 150 000 personer som uppenbarligen också valde häst.<br /><br />Är man lagd till att projicera kollektiv arvsskuld från andra världskriget kan man ju <a href="http://mondediplo.com/2010/05/14blamethemufti" rel="nofollow">studera</a> och finna att:<br /><br /><i>6,300 soldiers from Arab countries passed through German military organisations – 1,300 from Palestine, Syria and Iraq, the rest from North Africa. The British army was able to recruit 9,000 Arab soldiers from Palestine alone</i>Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-37743832274132538932012-11-02T22:21:25.590+01:002012-11-02T22:21:25.590+01:00Menade självfallet att det var Sovjet som stödde p...Menade självfallet att det var Sovjet som stödde palestinierna i FN och var emot Israel. Som till exempel resolutionen om sionismen. <br />Israel stöddes av demokratin USA, medan palestinierna älskade Sovjet. Palestinierna har alltid valt fel hästar i loppet. Adolf Hitler, Sovjet, Saddam Hussein mfl. Behöver man säga mer?Martinhttps://www.blogger.com/profile/08004621318356348232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-36330789208829656582012-11-02T18:36:18.163+01:002012-11-02T18:36:18.163+01:00Martin, för "Guardian" är USA The Big Sa...Martin, för "Guardian" är USA The Big Satan precis som för islamisterna...<br /><br />Sovjet la in vetot mot alla resolutioner som lades mot palestinierna, märkligt.<br />Det var ju Sovjetunionen som stödde bildandet av staten Israel.<br /><br />Det är det vanliga stormakt politik som utspelas än idag.<br /><br />Idag har Syrien blivit spelets huvudfrågan, men här kommer det ingen kritik från the Guardian of the arab interest...<br /><br />"Guardian" valde medvetet sin avatar!<br />Mer behöver jag inte säga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-21365304914606662402012-11-02T15:51:53.097+01:002012-11-02T15:51:53.097+01:00Guardian:
Jag förstår fortfarande inte hur du tänk...Guardian:<br />Jag förstår fortfarande inte hur du tänker när du menar att om man är medlem i en organisation, då måste alla dess belut implementeras av en? Att säkerhetsrådets resolutioner innefattas av veto kommer sig framförallt att FN är en produkt av det kalla kriget och att dåtidens stormakter ville ha kontroll över den politik som fördes. Resolutioner är fortfarande icke bindande under kapitel 6, vilket innefattar majoriteten av de resolutioner gällande Israel. Att USA lägger in sitt veto är i frågan irrelevant om resolutionen i fråga är tagen under kapitel 6. Om veto läggs in så läggs ju ändå resolutionen i papperskorgen, så vad är problemet? Sovjet la in veton mot alla resolutioner som lades mot palestinierna och USA skyddar Israel nu. Kallas med ett ord för stormaktspolitik om du inte kände till det.<br />FN är en fredsorganisation men som bygger på medlemstaternas agerande. Den har ingen som helst makt att genomdriva resolutioner. Och ja, Israel kan nog på de flesta punkter genom sina krig hävda rätten till självförsvar, så vad är problemet?<br />Läste Beirut deklarationen. Den skulle omintetgöra den judiska staten via att flyktingarna skulle tillåtas "återvända"- vilken stat skulle vilja att staten förintas? Dessutom nämns inte med ett enda ord de 750,000 judiska flyktingar som fördrevs från arabstaterna. <br />Beirut deklarationen är byggd på principen att "förloraren av ett krig vinner". Inget Israel skulle vinna på. Vi sitter rätt bra i vår båt och ingen kan i stort göra något åt det som det nuvarande systemet fungerar. Martinhttps://www.blogger.com/profile/08004621318356348232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-4789199997280344312012-11-02T01:33:00.753+01:002012-11-02T01:33:00.753+01:00Ja du Martin Telinius…
Den som gör det mest ”bekvä...Ja du Martin Telinius…<br />Den som gör det mest ”bekvämt” för sig i diskussionen är nog allt du.<br /><br />FN är en fredsorganisation, därför förbjuder FN-stadgan våld.<br />Undantaget är självförsvar enl paragraf 51, tillåtet fram till att Säkerhetsrådet behandlar frågan.<br /><br />Det andra fallet är när Säkerhetsrådets ger mandat åt medlemmar att med våld genomdriva resolutionen med hänvisning till kapitel VII.<br />Med tanke på att detta sker vid ytterst få tillfällen så har FN vid ungefär vart fjärde år sedan sin uppkomst 1946, fattat ett beslut som måste följas – allt enligt Telinius.<br /><br />Jag noterar den totala tystnaden inför hela systemet med Veto, eller varför det är ett evinnerligt kattrakande över exakta ordalydelser innan resolutioner tas upp till omröstning.<br /><br />Ännu mera obegripligt blir USA:s snart 40 åriga Veto mot alla resolutioner i Säkerhetsrådet rörande Israel som ändå inte är fattade med hänvisning till kapitel VII.<br />Osv osv<br />Den givna förklaringen till det hela är att Säkerhetsrådets resolutioner är bindande.<br /><br />Att gå med i FN är frivilligt – om man gör det så har man självklart accepterat organisationens stadgar. <br />Att vara medlem i en organisation vars grund man inte accepterar, är Telinius logik på högsta nivå<br /><br /><br />När det gäller Gaza är det mycket trams om nödvändigheten av en meningslös blockad, som Israel inte har ”något val” till.<br />Alternativet är att undergräva Irans inflytande....<br /><br /><br />Jag måste säga at jag skrattade gott åt ”risken” inför ett iranskt brohuvud i Gaza, när man redan har Hezbollah i Libanon…<br /><br />Rörande Israels alla ”fiender” i reginen, så har man sedan 10 år tillbaka ett erbjudande om fred och erkännande i och med Beirutdeklarationen.<br />Det har Israel hittills spottat på…<br /><br />Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-31204485901185255302012-11-02T00:04:44.935+01:002012-11-02T00:04:44.935+01:00Martin, Ja jag anser att Hamaxs är en terrororgani...Martin, Ja jag anser att Hamaxs är en terrororganisation tills de erkänner de krav som omvärlden ställt på dem för att anses vara en politisk rörelse.<br />Hamas är inte en stat, men eftersom de utövar en statsfunktion så kan man hävda att de är en de-facto regim som kan hållas ansvariga för brott mot både IHL och HR. Jag anser det är bra att defeniera dem som de-facto regim så de inte får några slags fördelar av sitt illegala styre.<br /><br />Självklart har jag källor för vilka vapen jag påstår finns i gaza, det är sånt jag jobbar med.<br /><br />NEJ, du har helt fel om vapeninförsel. Du beskriver en metod som är orealistik och osäkrare och inte ger några fördelar mot tunnlarna, såvitt du inte har ett obevakat havsrum vilket ingen förordar. Om Israeliska marinen saknar kompetens att övervaka ett öppet havsområde med enbart en plats med segelbart djup så kan de be att få utbilndning av exempelvis NATO som har högre kompetens (även svenska marinen skulle kunna gära detta bättre men utbildning därifrån är politiskt omöjligt i dagsläget).<br />Det finns idag ingen begränsning att ta in alla sorters vapen som är taktiskt möjliga att använda från Gaza, begränsningen ligger på möjligheterna att hitta säljare/leverantörer och i kompetensen i handhavande.<br /><br />Jag sa inte att du inte känner till hotbilden, men däremot så sade jag att du underskattar hotbilden mot Israel från Gaza.<br /><br />Alla länder har laglig rätt att försvara sina medborgare och territorium mot angrepp om man riktar sig direkt mot en stridande part.<br /><br />Trophy är ju det aktiva CM-systemet för Merkava-4 så det var det jag sa, men det var kanske det du också menadeJoakim Wohlfeilhttps://www.blogger.com/profile/00352688029434756970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-30533581339849985832012-11-01T13:46:24.065+01:002012-11-01T13:46:24.065+01:00Martin, problemet med de olika "åskådare"...Martin, problemet med de olika "åskådare" som skall vara "experterna" i frågan vem som är brottslingen i konflikten mellan Hamas och Israel är att de ser det hela med den trygga europeiska perspektivet.<br /><br />Hur många av dessa svenskar reagera på det obligatoriska larm för fara som ljuder i svenska städer klockan 15:00 varje månad?<br /><br />Medan varje israeli vet att det betyder spring för livet.<br /><br />När sedan IDF besvarar med flyg attack mott dessa terrorister, så heter det i svensk medias rapportering att israelerna har igen dödat civilister i Gaza.<br /><br />Alla dessa kort tids besökare ser inte varför det händer att arabiska civilister skadas/dödas vid sådana militära aktioner.<br />Vi får se i TV nyheterna bilder på död eller sårade araber.<br />Följande video bevisar hur mycket dessa araber bryr sig om sina egna medmänniskor - http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4298615,00.html<br /><br />Sådant video brukar klassas som israelisk propaganda... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-72478300086794816062012-11-01T10:36:34.436+01:002012-11-01T10:36:34.436+01:00Joakim:
Du har helt rätt att det förekommit vissa ...Joakim:<br />Du har helt rätt att det förekommit vissa rapporter om att man fått in luftvärns robotar, men har du källor som verifierar detta?<br />Ang. pansarvärn så kan det stämma att om man kör med tandemavfyrning så kan det slå hål även på en Merkava 4. <br />Karine A skulle lastas av landvägen, det stämmer, men med Karine A är bara ett exempel. Med sjövägen så kan man som Jerry visar få in mycket större volymer vapen, vilket är ett reelt hot. Om Hamas skulle få in stora kvantiteter tunga långdistans robotar från Iran så skulle det vara oerhört allvarligt eller hur? <br />Skulle man helt öppna blockaden skulle det vara som att öppna en bank utan säkerhet. Det går inte att lita på det internationella samfundet i kontrollen av gränser, vilket historien visat oss. Israels blockad må gynna Hamas just nu och slå mot vissa delar av befolkningen, men man har få andra val.<br />Hotbilden mot Israel är något som jag tror förstår ganska väl. Jag bor här. Hotet från Iran är överhängande och läget från Hizballah är också skrämmande. Israel har fiender från många håll och den arabiska våren har inneburit en radikalisering av Egypten. Läget kan snabbt förändras och det Israel inte vill ha är en situation där Iran har ett brohuvud i Gaza med tillgång till avancerade vapen och teknologi.<br />Hur tolkar du internationell rätt när det gäller självförsvar? Samt då Hamas inte är en stat, hur ser du på statens roll kontra en organisation enligt principen om självförsvar?<br />Delar du det internationella samfundets syn att Hamas är en terrorist organisation?<br />Martinhttps://www.blogger.com/profile/08004621318356348232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-79870938916538284732012-10-31T23:32:43.330+01:002012-10-31T23:32:43.330+01:00Snälla Martin, vad har du för källor ? detta var j...Snälla Martin, vad har du för källor ? detta var ju ren gallimatias + att du helt underskattar hotbilden mot Isarel. <br /><br />Och, nej det råder ingen enighet eftersom det du beskriver redan hänt, och fortsätter hända helt utan begränsningar.<br /><br />Saknar anti-tank och luftvärn ??? RPG-30/32 räcker nog för det mesta om man dessutom kör med tandemavfyring så räcket det inte ens med trophy-cm system. Handburet luftvärn är det ingen brist på. Man har ingen som helst storleksbegränsning på delar (upp till storlek av en bil), begränsningen ligger istället på att man inte kan använda större vapen än vad man kan gömma före (och ibland efter) en operation.<br />Minor är mindre än exempelvis bilar, problemet med många hi-tech vapen är att man inte har utbildade operatörer.<br /><br />Bra att du tog upp exempelt Katherine A, googla och kolla om hon var på väg till Gaza eller om man tänkte lasta av någon nnastans för att ta vapnen sista biten landvägen ?? Hur var det nu ?? Gaza har inte ens nån skärgård, att smuggla sjävaägen är lika smart som det är för en kanin att leka på en skjutbana.<br /><br /><br /><br />När jag lutar mig tillbaka är det sällan bekvämt, och det handlar om regler i vilka sammanhang man diskuterar saker i. Jag skriver här som privatperson, men om du frågor om sånt som rör mitt arbete är det självklart inte olika regler på jobb eller fritid.Joakim Wohlfeilhttps://www.blogger.com/profile/00352688029434756970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-18649894962339534942012-10-31T22:26:51.854+01:002012-10-31T22:26:51.854+01:00Joakim, på frågan "Hur skulle en smuggling vi...Joakim, på frågan "Hur skulle en smuggling via havet vara lättare än via tunnlarna?"<br />Via havet klarar man smuggla större militära redskap som klarar inte komma genom den största tunneln.<br />Tunnlar begränsar volymerna.<br /><br />VOLYMEN - http://www.youtube.com/watch?v=EuXFVec-Qc4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-34877745011279238862012-10-31T22:05:19.599+01:002012-10-31T22:05:19.599+01:00Martin, Hamas saknar inte luftvärnsrobotar.
Det l...Martin, Hamas saknar inte luftvärnsrobotar.<br /><br />Det libyska "revolutionen" bidragit med ryska bärbara luftvärnsrobotar.<br />Dessa smugglades in i Gaza.<br /><br />Ett försökt att träffa en israelisk helikoptrar har misslyckats...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-29472443184510903762012-10-31T13:29:23.583+01:002012-10-31T13:29:23.583+01:00Joakim: Jag tror det råder stor enighet att om Ham...Joakim: Jag tror det råder stor enighet att om Hamas skulle få in delar så att man kan tillverka tunga raketer så att man kan nå städer som Tel Aviv så vore det oerhört farligt. Hamas saknar idag bland annat följande: effektivt luftvärn i form av mobila luftvärnsrobotar, effektivt pansarvärn, plast och glasminor som inte mindetektorer kan upptäcka samt en hel del annat.<br />Jag skulle kunna påminna dig om att via tunnlarna så kan man få in en del, men att det är osäkert och man kan heller inte få in den mängd man vill ha, men det vet du säkert om. Om vi går tillbaka några år så försökte PLO få in flera ton vapen via sjövägen och Karine A. Så sjövägen har man testat och det visar sig att den är effektiv, om det inte finns bevakning. Israels flotta bordade dock fartyget under stora internationella protester och hindrade dess dödliga last. Iran har dessutom lovat Hamas hjälp via sjövägen om blockaden hävs.<br />Det är bekvämt för dig att luta dig tillbaka på "internationell lag" då den är tolkningsbar och du lämnar åt andra att göra den moraliska och politiska analys som jag har svårt att förstå att du som privatperson inte kan göra. Eller skriver du på den här bloggen som representant av din arbetsgivare eller inte?<br />Martinhttps://www.blogger.com/profile/08004621318356348232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-29860801174629012732012-10-31T06:26:36.706+01:002012-10-31T06:26:36.706+01:00Martin, vilka typer av vapen menar du Hamas saknar...Martin, vilka typer av vapen menar du Hamas saknar idag? (Alltså vapen de har behov av jag tror vi kan enas att ubåtar, tanks och hangarfartyg inte är taktiskt prioriterat) Hur skulle en smuggling via havet vara lättare än via tunnlarna? Ett av probleme nu är uppladdningen av avancerade vapen, och som läget är nu tror jag även Israel hoppas Hamas lyckas behålla kontrollen över dessa så inte de olika smågruppernq kommer åt dem, läget är väldigt farligt. Eftersom jag arbetar för en av de humanitära aktörer som Israel accrediterat så vet du säkert att jag inte kan diskutera din fråga om taktiskt agerande med nån annan, annat än allmänt att jag förväntar mig respekt för internationell lag. Hälsning från Joakim i SderotJoakim Wohlfeilhttps://www.blogger.com/profile/00352688029434756970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-60204687423429628212012-10-30T11:01:26.128+01:002012-10-30T11:01:26.128+01:00Johan: Beslutet om att bilda Israel i FN har vunni...Johan: Beslutet om att bilda Israel i FN har vunnit laga kraft. Om du bryr dig om juridiken så borde du förstå det.<br />Joakim:<br />Jag kan hålla med dig om en del av dina principer. Det är alltid den enskilde individen och människan som kommer iklämm när två parter strider.<br />Det stämmer att blockaden ger Hamas inkomster, men att släppa blockaden skulle också vara att öppna upp för länder som Iran att föra in tunga vapen till Hamas i Gaza. Israel har av historiska och faktiska skäl haft svårt att lita på att FN skulle kunna kontrollera att vapen inte förs in. Se till exempel bara på Hizballah i Libanon, som trots att FN bevakar gränsen fått in 10,000tals raketer som kan avändas i nästa krig.<br />Då det är Hamas ansvar att det skjuts raketer in mot enbart civila områden i Israel ligger en stor del av skulden på Hamas. Man bör också se vilka värderingar som ligger bakom Hamas för att förstå läget. Vad skall Israel göra då det skjuts raketer mot Sderot elelr Ashkelon enligt dig?<br />Martinhttps://www.blogger.com/profile/08004621318356348232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-51163872838196245622012-10-30T07:49:48.297+01:002012-10-30T07:49:48.297+01:00Joakim, det var skönt att få din stöd för det jag ...Joakim, det var skönt att få din stöd för det jag länge poängterade om vem som skall belastas med "Skulden för misären i Gaza ligger enligt mig på Israel, Hamas, PA, Egypten och till stor del väldsamfundet som alla har olika men tydliga delar av skulden. Det som du kallar misär är dessutom idag bara nåt som drabbar de som är fattiga eftersom allt kan köpas i Gaza men då måste du också gå md på att Hamas vinner på importvarorna du handlar. Konflikten mellan Israel och Hamas är självklar mellan 2 belligerenter men det har väl ingen förnekat, frågan är bara om Isarels och Hamas krigföring riktar sig mot sin motpart eller civila ? Idag är Israels blockad Hamas huvudsakliga inkomstkälla och stoppar inga vapen, den är alltpås till fördel för både Hamas ochde övrga miliserna, men drabbar civilbefolkningen.".<br /><br />Tackar för stödet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-10256076389659951532012-10-30T05:42:22.860+01:002012-10-30T05:42:22.860+01:00Martin, du utgår från det vanligaste av alla fel i...Martin, du utgår från det vanligaste av alla fel i mellanösterndebatten. Är det Hamas ELLER Israel, det är ungefr som alla dessa som absolut är Pro-Israel eller Pro-Palestininerna osv...<br />Skulden för misären i Gaza ligger enligt mig på Israel, Hamas, PA, Egypten och till stor del väldsamfundet som alla har olika men tydliga delar av skulden. Det som du kallar misär är dessutom idag bara nåt som drabbar de som är fattiga eftersom allt kan köpas i Gaza men då måste du också gå md på att Hamas vinner på importvarorna du handlar.<br />Konflikten mellan Israel och Hamas är självklar mellan 2 belligerenter men det har väl ingen förnekat, frågan är bara om Isarels och Hamas krigföring riktar sig mot sin motpart eller civila ?<br />Idag är Israels blockad Hamas huvudsakliga inkomstkälla och stoppar inga vapen, den är alltpås till fördel för både Hamas ochde övrga miliserna, men drabbar civilbefolkningen.Joakim Wohlfeilhttps://www.blogger.com/profile/00352688029434756970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-66736878510155036632012-10-30T01:36:34.936+01:002012-10-30T01:36:34.936+01:00Behöver man bry sig om FN:s förslag om att bilda e...Behöver man bry sig om FN:s förslag om att bilda en Judisk stat, eller är det beslutet också för gammalt och ickebindande?Bulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-33132041287531923472012-10-29T13:33:22.671+01:002012-10-29T13:33:22.671+01:00Diskussion om Security Councils bindande och icke-...Diskussion om Security Councils bindande och icke-binding resolutioner finns bl.a. här, under stycket Power of resolutions. Med reservation för att Wikipedia kan bestå av personliga åsikter. Men här ges olika personers problematisering: <br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council#Power_of_resolutions<br /><br />Valda citat: <br /><br />"The Charter mentions neither binding nor non-binding resoltions."<br /><br />"Security council resolutions are legally binging if they are made under Chapter VII of the charter."<br /><br />"There is general agreement among legal scholars outside the organization that resolutions made under Chapter VI are not legally binding."<br /><br />Andra varierande åsikter förs fram. <br /><br /> A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-42647489020235650502012-10-29T13:30:26.347+01:002012-10-29T13:30:26.347+01:00Snälla nån Guardian! Vilken planet lever du på?
Om...Snälla nån Guardian! Vilken planet lever du på?<br />Om vi skall ta resolution 242 så är den skriven under kap. VI vilket innebär att den inte är bindande.<br />http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_resolution<br />Många FN resolutioner är dock tagna i Generalförsamlingen och dessa är inte bindande. <br />Kan du hitta en enda resolution som är tagen under kap VI?<br />Även om det är sant det du säger om artikel 25 så är den inte juridisk bindande. FN är ett system som är gammalt och logiken i hela systemet lyser med sin frånvaro.Martinhttps://www.blogger.com/profile/08004621318356348232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-50947675976065779022012-10-29T12:44:24.320+01:002012-10-29T12:44:24.320+01:00Henry Ascher har som barnläkare arbetat tillsamman...Henry Ascher har som barnläkare arbetat tillsammans med PFLP i Libanon. PFLP är terroristklassade av EU. <br />Men om vi återgår till själva personen i dramat, cancersjuka Mona från Gaza så är det inte riktigt så enkelt som Ascher skriver. Han undviker att nämna att bröstcancer är en sjukdom som ofta stigmatiseras i det arabiska samhället. Att om man går och testar sig kan leda till att man förskjuts av familj och släkt. Det finns en stor okunskap om sjukdomen. Enligt en studie gjord av den israelisk-palestinska NGOn The Galilee Society så visar det sig att det behövs mer kunskap i samhället och att vissa tom tror att bröstcancer smittar. <br />Monas liv hade nog kunnat räddas om Hamas inte levt på 1300 talet. <br />Problemet är också att Hamas älskar dessa stories så att man kan precis visa på hur ondskefulla judarna i Israel är. Precis enligt din egen propaganda som också fullständigt förbjuder undervisning om Förintelsen i Gaza. Henry Ascher är läkaren som väljer att stödja totalitära krafter istället för progressiva som vill se en fredlig lösning. Martinhttps://www.blogger.com/profile/08004621318356348232noreply@blogger.com