tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post2129669191523573226..comments2023-08-15T14:19:26.989+02:00Comments on Dessa mina minsta bröder: TempelplatsenDessa mina minsta bröderhttp://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-5239230251523559892008-12-24T08:09:00.000+01:002008-12-24T08:09:00.000+01:00Isak,Vad är ditt problem..?Isak,<BR/>Vad är ditt problem..?Idahttps://www.blogger.com/profile/02464683427231924779noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-91757370059019822182008-12-23T10:20:00.000+01:002008-12-23T10:20:00.000+01:00"...det är inte konkret moske som nämnds utan det ...<I>"...det är inte konkret moske som nämnds utan det heliga platsen där moske finns idag!"</I> <BR/><BR/>Koranen (Sura 17:1) talar om <I>"den mest fjärran belägna böneplatsen"</I> eller <I>"den mest fjärran belägna platsen för prostrering"</I>.<BR/><BR/>Hur kan detta syfta på platsen där Al-Aqsamoskén finns idag?<BR/><BR/>Inte fanns det någon moské där, inte fanns det något tempel där och det har heller aldrig funnits något tempel på den platsen Al-Aqsamoskén finns. Al-Aqsamoskén ligger inte på själva tempelberget, där det judiska templet låg, utan vid tempelbergets södra mur, på del av den platform som Herodes den store byggde <I>omkring</I> själva tempelberget.<BR/><BR/>Det har alltså alldrig funnits någon "böneplats", varken judisk eller muslimsk, på den platsen Al-Aqsamoskén finns innan moskén byggdes, mer än ett halvt sekel <I>efter</I> Muhammeds död.<BR/><BR/>Koranen <I>kan</I> inte syfta till Al-Aqsamoskén i Jerusalem när den talar om <I>"den mest fjärran belägna böneplatsen"</I>!Isak BK Aasvestadhttps://www.blogger.com/profile/11530586745246603000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-31770758211199997202008-12-23T09:56:00.000+01:002008-12-23T09:56:00.000+01:00"Allmänt känd sak är att G.T. & N.T. har ...<I>"Allmänt känd sak är att G.T. & N.T. har gått genom en rad s.k. "reformer" under sin historia."</I><BR/><BR/>Nej, Ida, detta är inte <I>"allmänt känd"!</I> Detta är ditt (och islams) <I>påstående!</I><BR/><BR/><I>...eller kanske ni tycker att ni känner min religion och tro bättre än jag själv..?</I> <BR/><BR/>Ja, Ida, i vissa fall tror jag faktiskt att jag känner islams historia bättre än vad du gör. <BR/><BR/>Att du råkar ha en muslimsk far gör dig varken till religionshistoriker eller teolog!Isak BK Aasvestadhttps://www.blogger.com/profile/11530586745246603000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-8157862137251989702008-12-23T02:26:00.000+01:002008-12-23T02:26:00.000+01:00Isak,Sant, det är inte konkret moske som nämnds ut...Isak,<BR/>Sant, det är inte konkret moske som nämnds utan det heliga platsen där moske finns idag! <BR/><BR/>Niklas Wetterstrand! <BR/><BR/>Länken jag bifogade ovan fanns i en vanlig googel-reklam som snurades på min blogg! Jag klickte på länken, läste artikeln och var chockad. <BR/>Det tog lite tid att veta vilka de är som skriver.<BR/><BR/>För övrigt, talar du om min religion och tro enligt egna påsående utan ens någon källa eller grundläggande kunskaper om det du talar om! <BR/>Allmänt känd sak är att G.T. & N.T. har gått genom en rad s.k. "reformer" under sin historia. Det innebär att Skrifter omförmades, förändrades, suddades bort och ibland skrev man nya rader, enligt makthavarnas begäran och samhälls system, kungar, munkar, adelsmän, etc. När judar har påbörjat med det under profetens tid, har man slutat att be tillsammans. <BR/><BR/>Om muslimer har tvingat judar eller om muslimer har begärt att de ska ta emot deras religion, skulle du inte ha en enda jude i Mellanöstern idag! <BR/><BR/>Allmänt känd sak är att muslimer ERKÄNNER alla profeter nämnda i GT & NT utan att bli kristna eller judar pga detta! Så, snacka om tollerans och respekt medan du har på andra sida bägge bröder som inte har erkänt den sista profeten. <BR/><BR/>En gång till:<BR/>Meka betraktas som plats nr. 1.<BR/>Under profetens Mohammeds tid, samt perioden av 23 år (medan Koranen uppenbarades) talade man om den andra heliga platsen där ligger DAGENS Al Aqsa.<BR/>SEN, när profeten dog och begravdes i Medina, insåg man hans moske som sista, den tredje heliga platsen.<BR/><BR/>...eller kanske ni tycker att ni känner min religion och tro bättre än jag själv..? <BR/>Om det är så, då behöver vi inte diskutera i överhuvudtaget! Du kan fortsätta leva i egen värld, med egna övertygelse. En del av er som är här, behöver inte dialog med någon utom monolog med er själva.Idahttps://www.blogger.com/profile/02464683427231924779noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-45023883912664472422008-12-18T15:40:00.000+01:002008-12-18T15:40:00.000+01:00Ida och Egon,I Idas kommentar finns en länk till L...Ida och Egon,<BR/><BR/>I Idas kommentar finns en länk till Larouche-rörelsen. Du vet vad det är för något, va? <BR/><BR/>- Ingen kommentar. Det visar ganska väl var Ida hämtar sin information.<BR/><BR/>Gällande Jerusalem skriver Ida: " <BR/>Det var i början den heliga platsen nummer ETT - första platsen där muslimer vände sig att be TILLSAMMANS med judar."<BR/><BR/>Ja, Aqsa var den första "qibla", dvs böneriktningen. Det är något helt annat, och Muhammed avskaffade det efter att judarna vägrade att ansluta sig till hans nya religion.<BR/><BR/>Den nya qiblan blev Mecka, och den andra heligaste platsen Profetens moské i Medina. Det kan du också läsa i utdraget från uppslagsboken ovan. Ditt påstående är helt felaktigt, och det är pinsamt att Egon vägrar att rätta sitt inlägg.<BR/> <BR/>"När templet i Meka befriades av 350 "gudar" då började muslimer vända sig mot Meka i sina böner, samtidigt som man på så sätt <B>bojkottade judisk initiativ att förändra profetens Davids och profetens Musas skrifter</B>."<BR/><BR/>Detta är muslimsk mytologi om att judarna och de kristna skulle ha "förändrat" skrifterna, och ingenting annat. Det är en naturlig berättelse för att kunna berättiga Muhammeds nya religion.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-91404549947349428542008-12-17T21:55:00.000+01:002008-12-17T21:55:00.000+01:00"Men det finns ca 5-10 hadyser som talar om Al Aks...<I>"Men det finns ca 5-10 hadyser som talar om Al Aksa som den ANDRA heliga platsen och den här moske nämndes i Koranen många gånger, som väldigt viktigt och helig!"</I><BR/><BR/>Nej, Ida, <BR/><BR/>Koranen omtalar INTE Al-Aqsamoskén i Jerusalem<BR/><BR/>Det finns en vers i Koranen (<A HREF="http://www.underkastelse.org/koranen/koran_sv/sura17.html" REL="nofollow">Sura 17:1</A>) som berättar om Muhammeds nattliga resa från Heliga Moskén i Mekka till "den mest fjärran belägna böneplatsen" (<I>al-masjid al-aqsa</I> på arabiska), men detta <I>kan inte</I> syfta till Al-Aqsamoskén i Jerusalem av den enkla orsak att det inte fanns någon moské i Jerusalem på Muhammeds tid! (Och något tempel hade heller inte funnits i Jerusalem på över 600 år.) <BR/><BR/>Al-Aqsamoskén i Jerusalem byggdes efter muslimernas erövring av Jerusalem, i år 685, mer än ett halvt sekel <I>efter</I> Muhammeds död.Isak BK Aasvestadhttps://www.blogger.com/profile/11530586745246603000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-34877686328524632902008-12-17T21:33:00.000+01:002008-12-17T21:33:00.000+01:00Milda makter, alla som läser idas länk, akta er fö...Milda makter, alla som läser idas länk, akta er för kulter! Lyndon LaRouche är ökänd konspirationsteoretiker och fanatiker som gått från vänsterextremist till högerextremist. Hatobjekt judar och britter enligt ett av kultens offer. <BR/><BR/>För balans, läs:<BR/><BR/>http://www.justiceforjeremiah.com/NEW/larouche.htm<BR/><BR/>och från ett offers mor:<BR/><BR/>http://www.justiceforjeremiah.com/NEW/mothers_account.html<BR/><BR/>A-K RothAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-46365637527602282732008-12-16T23:48:00.000+01:002008-12-16T23:48:00.000+01:00Svar till tjejen med ett vackert namn - Eleni :o) ...Svar till tjejen med ett vackert namn - Eleni :o) <BR/><BR/>"Vad anser du vore det basta for Jerusalem? Delad eller en oppen stad for alla, som Nusseibeh och Alyon foreslog?" <BR/><BR/>Jerusalem var inte uppdelad under 1400 år sen islam kom. Gränser behövs inte, kyrkor, moskeer, klagomuren - allt skyddades och försvarades. Visst, alla hade sina kvarterer: kristna, armenier, judar och muslimer, men ändå inga gränser - alla levde i en och samma stad. <BR/><BR/>Nu hamnade vi i en kronisk konflikt. Man ser Västra Jerusalem som den judiska delen och Östra som palestinsk för deras blivande stat (som säkert kommer aldrig att bli). <BR/>Nu är det så att israeler vill ha HELA Jerusalem - självklart, man är aldrig nöjd, vill bara mer och mer mark och vill tränga in palestinierna i rått-hål! <BR/><BR/>Vad ska man göra då? Man är inte nöjd med Jerusalem som öppen stad (vilket var det under muslimernas syre), man är missnöjd med HÄLFTEN... man vill ha ALLT!? <BR/><BR/>Det kommer kanske att bli så, att man ska överlemna allt och sen ta ifrån allt! <BR/>Med tanke på att nazismen växer upp inom Israels politik, samt man blev mer å mer tydlig med aparthied - då har vi mörka tiden framför oss... <BR/><BR/>http://larouche.se/nyheter/2008/12/13/netanyahu-skapar-fascistisk-rorelse-i-israel<BR/><BR/>Läs artikeln ovan! Tack!Idahttps://www.blogger.com/profile/02464683427231924779noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-25550860234703680722008-12-16T23:33:00.000+01:002008-12-16T23:33:00.000+01:00Egon, tack! Bra att du uppdaterade texten. Al Aqsa...Egon, tack! <BR/>Bra att du uppdaterade texten. <BR/>Al Aqsa ÄR muslimernas 2-a heligaste plats enligt profeten Mohammed s.a.w.s men så var det inte under hela historien: <BR/><BR/>Tempel i Jerusalem ser man som byggnaden (symboliskt sagt) som ett tempel med "monoteistiska grunder". <BR/>Det var i början den heliga platsen nummer ETT - första platsen där muslimer vände sig att be TILLSAMMANS med judar. <BR/>Det var en av orsakerna att bygga upp Al Aksa ovan. <BR/>Andra orsaken var att med Al Aksa bevara och skydda ställe som attackerades ständigt av olika polyteistiska stammar. Ingen vågade att slåss mot muslimer under denna tid, och alla som såg Al Aqsa moske, vågade inte gå mot templet mer. Hade man inte gjort det, skulle man inte ha idag aska av klagomuren och kanske hälften av Herodos tempel. <BR/><BR/>När templet i Meka befriades av 350 "gudar" då började muslimer vända sig mot Meka i sina böner, samtidigt som man på så sätt bojkottade judisk initiativ att förändra profetens Davids och profetens Musas skrifter. Judar gick genom reform och muslimer gillade inte det. <BR/><BR/>LOGISKT och normalt är det att profeten Mohammed s.a.w.s. moske i Medina blev sista och tredje punkt - med detta den 3-e HELIGA platser för världens alla muslimer. <BR/><BR/>Att turordning med våra heliga platser har förvirrat en del muslimer är jag medveten om. <BR/>Ofta skriver man (under piligrami på Hajj) att Meka är FÖRSTA heliga platsen och sen säger man att Medina är andra - Helt enkelt för att under Hajj är det obligatoriskt att besöka först Mekka och sen Medina. Därför blir det många som blev förvirrade inom just den här frågan. <BR/>Och eftersom vi kan inte besöka Al Aqsa normalt som vi är vana vid, då blev det för många instinktivt "den tredje" plats! <BR/>Jag träffade även tiotals araber som gjorde fel i den här turordning. Ingenting nytt! <BR/><BR/>Men det finns ca 5-10 hadyser som talar om Al Aksa som den ANDRA heliga platsen och den här moske nämndes i Koranen många gånger, som väldigt viktigt och helig! <BR/>Jerusalem som stad (eller vilken annan stad som helst) kan aldrig vara helig enligt islam! Att kalla en stad för helig, innebär att se 7-eleven butiker som heliga, torg där man säljer frukt och bensin-maken! Ologiskt och absurt! <BR/>MOSKEER kan vara heliga - men inte städer där moskeer finns.Idahttps://www.blogger.com/profile/02464683427231924779noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-27195453159994786822008-12-16T22:22:00.000+01:002008-12-16T22:22:00.000+01:00Egon,För andra gången kommer du med ett citat som ...Egon,<BR/><BR/>För andra gången kommer du med ett citat som bara stärker min tes att den kristna emigrationen startaed FÖRE Israels ockupation av Judeen och Samarien. Inom vetenskap och logik betyder det att ockupationen INTE är den enda orsaken, och sannolikt inte huvudorsaken.G. Tikotzinskyhttps://www.blogger.com/profile/16495258083992863634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-52450726211101697952008-12-16T21:53:00.000+01:002008-12-16T21:53:00.000+01:00Egon, du har fortfarande inte korrigerat felet om ...Egon, du har fortfarande inte korrigerat felet om al-Aqsamoskén, som är islams tredje heligaste plats (inte andra).<BR/><BR/>Se utdraget från uppslagsbok ovan.<BR/><BR/>Tänker du låta felet stå kvar, baserat på det Ida påstod? Varför?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-58438289509223447832008-12-16T21:50:00.000+01:002008-12-16T21:50:00.000+01:00Ja, vi ska inte bry oss om att de kristna flyr Gaz...Ja, vi ska inte bry oss om att de kristna flyr Gaza och Betlehem mer än de kristna bryr sig.<BR/><BR/>Om naiva kristna från Sverige väljer att strunta i de verkliga orsakerna (och faktumet att de kristna araberna som en mycket liten arabisk minoritet under den muslimska majoriteten inte öppet vågar berätta om problemet för utomstående), så behöver inte vi andra bry oss heller.<BR/><BR/>Det är inte vi andras problem om det nästan inte finns några kristna kvar i de palestinska områdena och i Irak om 30 år. Det är de kristnas problem. Låt de hitta fram till orsakerna (för sent).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-60876985746862492062008-12-16T17:54:00.000+01:002008-12-16T17:54:00.000+01:00Vi får hoppas de kristna inte väljer att hissa en ...Vi får hoppas de kristna inte väljer att hissa en flagga då antar jag det är slut med den fantastiska samexistensen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-10851080364031816812008-12-16T14:32:00.000+01:002008-12-16T14:32:00.000+01:00Egon,GT, förlåt att jag lägger mig i, - har lust a...Egon,GT, förlåt att jag lägger mig i, - har lust att skriva "snälla" Egon men det vore dålig debatthyfs :)- poängen är väl att titta på andra källor än de redan grovt polariserade. Om man talar med en följeslagare eller tre spelar väl ingen roll. Vi kan nu det som förs fram av följeslagare. De kommer till regionen med en redan cementerad bild snällt förmedlad av Diakonia och andra kristna aktivister, organisationer som har en klart formad syn som mer eller mindre struntar i det som bryter mot deras bild. <BR/><BR/>Egon, du blundar själv för uppgifter och belägg du fått här på bloggen, länkar som har visat att kristna palestinier och kyrkomän inte vågar klandra muslimska extremister. Du kanske inte ens har läst dem? De talar på villkor att de får ha anonymitet! Att under dessa förhållanden vara tyst är ...inte bra. Du kan åtminstone forska vidare. Men det verkar som om det är viktigare att ha en man kan klandra än att hitta alla de orsaker som finns till missförhållanden. <BR/><BR/>Jag kan berätta om en f.d. kollega och vän till mig, mattelärare som jag här i USA, en underbar kvinna från Jerusalem, kristen palestinier. Hennes far beslöt att emigrera till USA 1968 efter kriget. Hon har inte sagt mycket om vad som hände hennes familj under kriget mer än att hennes far hade fått nog av krig och elände och inte såg någon framtid för barnen. Sedan tillade hon: hennes far hade sagt att det aldrig skulle sluta; att muslimer - säkert talade han om extremister - när de hade drivit ut judarna skulle "go after the christians". Nu är det bara en syn, hans syn. Men det är en verklighet man inte bör ignorera. <BR/><BR/>A-K <BR/><BR/>.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-23118981167289742562008-12-16T06:51:00.000+01:002008-12-16T06:51:00.000+01:00Svar till GT. "1. Vill du verkligen bygga hela din...Svar till GT. "1. Vill du verkligen bygga hela din världsuppfattning på EN människas subjektiva bild?"<BR/>Men snälla det är ju inte bara han som säger så, även de kristna i Betlehem som jag mötte och alla andra följeslagere är ju ense om samma orsak. Citat or Dagen:I Chile finns världens största koloni av palestinier. 70000-80000 är en uppskattning från Katolska universitetet. De började komma i början av 1900-talet, när Ottomanska riket införde militärtjänst i Palestina. Många kommer från Betlehem och det är förklaringen till att de flesta chilenska palestinier är kristna. Invandringen har även fortsatt under senare tid. Senast i våras kom ett hundratal palestinska flyktingar från kriget i Irak. Judarna uppskattas till cirka 20000 och de flesta kom i början av 1900-talet. Dagen"<BR/>Ert försvar av staten Israels politik på Västbanken är numera känd, även om ni upprepar den så blir den inte bättre.Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-29313615952502417532008-12-16T02:44:00.000+01:002008-12-16T02:44:00.000+01:00Bröder,1. Vill du verkligen bygga hela din världs...Bröder,<BR/><BR/>1. Vill du verkligen bygga hela din världsuppfattning på EN människas subjektiva bild?<BR/><BR/>2. Eftersom den kristna emigrationen från Bethlehem började FÖRE Israels ockupation, så måste det vara andra faktorer än Israel som orsakat den.G. Tikotzinskyhttps://www.blogger.com/profile/16495258083992863634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-86428305553269381432008-12-15T23:32:00.000+01:002008-12-15T23:32:00.000+01:00Tack för svar, Egon. Men jag tycker nog du och dem...Tack för svar, Egon. Men jag tycker nog du och dem du citerar har bildat er en uppfattning om skuld som är av det enklare slaget. Den oresonliga terrorn och förstås korruptionen inom PLO - ofantligt stort stöd gick till vapen, terrorism och egna fickor i st. f. till samhällets gagn - är de faktorer som mest stått bakom palestinska myndighetens misslyckande att bilda ett framgångsrikt och lovande samhälle. Våldet är direkt ansvarigt för att Israel har tvingats komma med restriktioner. Så stanna inte vid det enkla svaret att hålla Israel allena ansvarigt.<BR/><BR/>Isaks länk om "grymhet och tystnad i Gaza", "Cruelty and Silence in Gaza", finner jag i alla fall trovärdig och djupt störande även om du inte verkar speciellt indignerad. <BR/><BR/>A-K RothAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-11668099755279897282008-12-15T22:07:00.000+01:002008-12-15T22:07:00.000+01:00Visst är det enkelt att skylla muslimers våld varf...Visst är det enkelt att skylla muslimers våld varför kristna lämnar Betlehem. Så här skriver en av de många följeslagarna:<BR/>Då jag vistades i Betlehem som "följeslagare" i tre månader fick jag en subjektivt formad bild av situationen på Västbanken. Min uppfattning i den fråga du tar upp grundar sig på samtal jag hade med olika personer,kristna som muslimer. Sammanfattningsvis skulle jag kunna teckna min bild såhär: <BR/>-Det finns vissa motsättningar mellan kristna och muslimer. De kan nog variera mellan olika områden. En del kristna i Beit Jala t ex, upplevde att muslimerna som troligen var en större del av befolkningen där, "tog för sig" på de kristnas bekostnad. Andra upplevde att situationen var mera neutral.<BR/> <BR/>-En FN-rapport slog fast att det var en större andel kristna än muslimska araber som emigrerade, vilket ledde till en obalans i antalet kristna resp muslimska <BR/>palestinier i Betlehem där situationen varit tämligen balanserad tidigare. <BR/> <BR/>-Jag fick inte uppfattningen att ev motsättningar mellan kristna och muslimer skulle vara en direkt orsak till emigrationen. Däremot fanns det de som ansåg att de kristna ungdomarna i regel hade bättre ekonomi och bl a därför i större utsträckning kunde realisera sina emigrationsplaner. Den grundläggande orsaken till emigrationen ansågs dock vara Israels ockupationspolitik som förhindrade all utveckling av näringslivet och därmed möjligheter till arbete. Min uppfattning är att grundorsaken till att palestiniernas utflyttning är att Israels politik inte tillåter näringslivet att utvecklas. Till detta kommer förmodligen de på senare år minskade möjligheterna för palestinier att arbeta i Israel.Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-51918356756427200232008-12-15T17:01:00.000+01:002008-12-15T17:01:00.000+01:00Egon, nu är din chans att visa dig solidarisk till...Egon, nu är din chans att visa dig solidarisk till kristna palestinier - om du verkligen är det vill säga. <BR/><BR/>Från Isaks länk: <BR/><BR/>"...The Al-Ayyam columnist who raised this issue, Abd al-Nasser al-Najjar, lamented that no "constructive action" by the authorities to protect the Christians has taken place. Najjar listed the PA authorities, the Palestinian political factions, and the myriad of NGOs present in the West Bank among the bodies who might have been expected to take an interest in this situation, and who have not done so..."<BR/><BR/>Dessa NGO-grupper, bland dem svenska kristna, som man borde vänta sig skydda kristna palestinier har alltså inte gjort det, "have not done so"! <BR/><BR/>Be Diakonia och andra kristna svenska grupper verkligen engagera sig för utsatta kristna i området! Som det är fegar de ur i tystnad. Det duger inte att skräna om och endast om israelerna, somligt okunnigt och överdrivet, somligt säkert berättigad kritik. Det resulterar bara alltför ofta i halvsanningar och frossande i ena sidas "skuld" medan man ignorerar annat som inte ska sopas under mattan!. <BR/><BR/>Egon, jag tror du vet att denna artikel talar om verkligheten som den ter sig för palestinska kristna. Är det inte dags att sluta polariseringen och tänka på alla utsatta människors bästa? <BR/><BR/>När den siste kristne har drivits bort från Gaza i rädsla av islamister eller helt gått under jorden liksom judarna under den spanska inkvisitionen, vad kommer svenska kristna grupper att säga då? "Vi visste ingenting?" <BR/><BR/>A-K RothAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-36130602000768763862008-12-13T21:45:00.000+01:002008-12-13T21:45:00.000+01:00Och apropos de harmoniska relationerna mellan pale...Och apropos de harmoniska relationerna mellan palestinska kristna och muslimer:<BR/><BR/><A HREF="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1228728163698&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull" REL="nofollow">Analysis: Cruelty and silence in Gaza</A>Isak BK Aasvestadhttps://www.blogger.com/profile/11530586745246603000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-51598339238744838272008-12-13T20:51:00.000+01:002008-12-13T20:51:00.000+01:00När man besöker Maqam al-Nabi Musa (Egon, slå upp ...När man besöker Maqam al-Nabi Musa (Egon, slå upp i ditt kära Wikipedia) så påstår vaktmästaren att DET är muslimernas tredje heligaste plats. Eller åtminstone var det fram till 1967.<BR/><BR/>Det finns säkert många heliga muslimska platser spridda över hela Mellanöstern, och många olika sätt att rangordna dem. TempelBERGET, som det heter på hebreiska (Har HaBeit), är judarnas heligaste plats på jorden. Det råkar också vara heligt för muslimerna. Den exakta rangordingen är ganska irrelevant i religiös bemärkelse. Tyvärr har ämnet fått politiska under- och övertoner.G. Tikotzinskyhttps://www.blogger.com/profile/16495258083992863634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-62073454112163819992008-12-13T19:45:00.000+01:002008-12-13T19:45:00.000+01:00Egon,Det är hårresande hur lättvindigt det tas på ...Egon,<BR/><BR/>Det är hårresande hur lättvindigt det tas på fakta här. Att på Idas uppmaning kritiskt förändra det som varje muslim vet är helt ofattbart.<BR/><BR/>De heligasta platserna enligt islam är:<BR/><BR/>1. Kaba i Mecka <BR/>2. profetens moské i Medina<BR/>3. platsen för profeten Muhammeds uppstigning till himlen (miraj) i Jerusalem, första qibla (böneriktning) innan det ändrades till Mecka.<BR/><BR/>Här är ett utdrag ur världens mest ansedda uppslagsbok, Encyclopeadia Britannica:<BR/><BR/>"The most sacred place for Muslims is the Kabah sanctuary at Mecca, the object of the annual pilgrimage. It is much more than a mosque; it is believed to be the place where the heavenly bliss and power touches the earth directly. According to Muslim tradition, the Kabah was built by Abraham. <B>The Prophet's mosque in Medina is the next in sanctity. Jerusalem follows in third place</B> in sanctity as the first qiblah (i.e., direction in which the Muslims offered prayers at first, before the qiblah was changed to the Kabah) and as the place from where Muhammad, according to tradition, made his ascent (mirāj) to heaven. For the Shīah, Karbalā in Iraq (the place of martyrdom of Alī's son, Husayn) and Meshed in Iran (where Imām Alī ar-Ridā is buried) constitute places of special veneration where the Shīah make pilgrimages."<BR/><BR/>Om Medina: "With Mecca, it is one of Islām's two holiest cities."<BR/><BR/>Du bör alltså korrigera ditt inlägg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-51217832688891906182008-12-13T19:12:00.000+01:002008-12-13T19:12:00.000+01:00Bröder,Tack för bibelcitaten. Man måste skilja på...Bröder,<BR/><BR/>Tack för bibelcitaten. Man måste skilja på Förbundet, och de faktiska gränserna för de områden som judarna kom att besitta under olika epoker fram till år 70 A.D.<BR/><BR/>När du nu har rättat uppgiften om poliserna, så kanske du kan rätta nästa lilla politiska desinformation i din text: Står poliserna där för att förhindra "sabotage" mot Tempelplatsen, eller står de där för att fårhindra våldsamma upplopp? Eller bara rent allmänt för att upprätthålla lag och ordning? Eftersom du har satt in din lilla pärla i samband med diskusionen om ett tredje tempel, så blir ditt ordval ganska missvisande.G. Tikotzinskyhttps://www.blogger.com/profile/16495258083992863634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-42129580312392977262008-12-13T17:35:00.000+01:002008-12-13T17:35:00.000+01:00Citat:Men, Egon, går du verkligen så kvickt efter ...Citat:Men, Egon, går du verkligen så kvickt efter Idas information att du ändrar inlägget helt utan belägg från Ida, annat än vad hon tror? Så många källor presenterar ju Al-Aqsa som allmänt sett den tredje viktigaste platsen för muslimer? Tänk om andra muslimer nu opponerar sig och du får ändra igen? Slut citat.Svar Jag har ingen prestige att försvara om jag kommer med faktafel, påstår en muslim som jag har förtroende för att Al-Aqsa är nr 2 ändrar jag min min text, om någon annan muslim påstår något annat, får de ta en disskution med varandra. Likaså ändrade jag texten "om Gränspolisen, som hör under polisen och inte IDF"Dessa mina minsta bröderhttps://www.blogger.com/profile/02349640118378127656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7933311143870205503.post-80405306116921840642008-12-13T17:29:00.000+01:002008-12-13T17:29:00.000+01:00Och God Jul till dig Eleni!Chanukka börjar 22.dece...Och God Jul till dig Eleni!<BR/><BR/>Chanukka börjar 22.december i år.Isak BK Aasvestadhttps://www.blogger.com/profile/11530586745246603000noreply@blogger.com