Men
nu har jag fått ett par förfrågningar.
Ni
som var där kommer att märka att jag inte alltid följde mitt
manus. Men vad jag sa när jag "gick loss" minns jag inte
så noga. Det är charmen med att hålla tal - att följa sina
ingivelser. Manuset finns för att det inte skall bli tyst.
Att
konfrontera sina illusioner När
jag upptäckte Palestina Föredrag
för Amnesty i Halmstad 12 mars och för Palestina gruppen i Varberg
20 mars.
Tack
för inbjudan och tack för att ni är här. Ni är viktiga. Ni och
alla andra palestinaaktivister ser till att Israel inte kan
fullborda sin bosättarkolonisering av Palestina i tysthet och
obemärkthet. Ni håller hoppet vid liv. Det är mycket viktigt!
Som
många i min generation, jag har fyllt 75, växte jag upp med
kärleken till Israel.
Min
kärlek till Israel kom sig av bilderna och berättelserna från
Förintelsen och av myten om pionjärerna som fick öknen att blomma
i landet utan folk för folket utan land.
Den
kärleken var slitstark. Den höll tills jag som journalist och
ledarskribet på GP 2007 reste till Västbanken och såg förtrycket,
såg hur Israel vilar på palestiniernas nackar.
Hur
min kärlek till Israel kunde förbli så oreflekterad så länge
har jag sedan dess funderat mycket över. Min slutsats är plågsam.
Jag tror att även vi som berömmer oss av att vara antirasister,
som vill stå upp för alla människors lika värde kan bära på en
underförstådd och outtalad, närmast instinktiv rasism. Utan att
reflektera delar vi in mänskligheten i vi och dom. För mig som vit
europé var vita europeiska israeler en del av mitt VI medan färgade
och främmande palestinier var en del av mitt DOM.
Men
detta skulle alltså få ett slut. Det började med att jag såg en
annons om att Svenska kyrkan delade ut resestipendier till en
studieresa på Västbanken.
Jag
sökte och fick stipendiet. På Kastrup träffades vi, en grupp
svenska journalister. Av reseledaren fick vi lika oväntade som
tydliga instruktioner:
När
ni kommer till den israeliska passkontrollen får ni inte säga att
ni är journalister som skall resa på Västbanken. Säg att ni
tillhör en grupp från Svenska kyrkan som skall delta i en kurs på
Svenska kyrkans teologiska institut i Jerusalem. Då går det
fortare och ni slipper besvär.
Redan
samma kväll förstod jag varför. I Jerusalem träffade vi den
israeliska regeringens presschef Daniel Seaman. Han var märkbart
irriterad över att vi slunkit in i landet, visserligen lagligt men
utan att låta den israeliska pressbyrån organisera vår resa och
avgöra vem vi skulle träffa och vad vi skulle se.
Det
blev ett ansträngt möte. Till slut frågade jag Daniel Seaman vad
han ansåg om tvåstatslösningen. Den tror jag inte på, svarade
han. Vad tror du på, fortsatte jag och Seaman, som representerade
och talade för den israeliska regeringen svarade: Att vi kommer att
etablerar fakta på marken.
Att
etablera fakta på marken är det som pågått ända sidan staten
Israels grundades och som fortsatt pågår varje dag. På olika
sätt, direkt eller indirekt stjäl Israel så mycket palestinskt
land som möjligt och fördriver så många palestinier som möjligt.
Härom dagen fördrevs 40 000 palestinier från sina hem på
Västbanken.
Men
åter till min resa 2007. Den var helt öppen och ocensurerad.
Svenska kyrkan ordnade transporter och intervjutillfällen, men la
sig i övrigt inte i någonting. Vi journalister var helt fria. Vi
träffade representanter för FN, för hjälporganisationer, för
palestinska organisationer och för israeliska organisationer. Men
framför allt fick vi se och möta palestinsk vardag på Västbanken
under israelisk ockupation. Det var omöjligt att inte se
förtrycket.
Här
är några minnesbilder som jag bär med mig för evigt.
 |
Checkpoint i Hebron foto EB | |
I
Hebron träffar jag den ekumeniske följeslagaren Sidney Petersson
från Fiskebäckskil. Han och hans kollegor går längs den stängda
basargatan varje dag för att eskortera palestinska barn till och
från en skola som ligger bredvid bosättarnas hus:
-
Vuxna bosättare kastar sten, blockerar vägen för barnen med sina
bilar och skrämmer dem med vapen, berättar han och tillägger:
-
För ett tag sedan satte de eld på skolan. Men nu är den reparerad
och fin igen.
Någon
polisutredning av mordbranden gjordes aldrig. Den palestinska
polisen släpps inte in av den israeliska militären och den
israeliska polisen bryr sig inte om Reem el Sharifs polisanmälan.
Hon är rektor för 116 barn i tio klasser och konstaterar lugnt:
-
Israelerna skyddar inte våra barn. Men skulle vi stänga skolan ger
vi upp till bosättarna och vi tänker inte ge upp.
Det
bor inte många palestinier kvar i den del av Hebron som "skyddas"
av israelisk militär. Men några vägrar att ge sig av. Från ett
hustak kan jag iaktta konsekvenserna.
De
palestinier som bor på stängda gator tillåts inte använda
entrédörren utan måste ta bakvägen in i husen. Och även från
baksidan kan det vara svårt. Några hus är bara tillgängliga om
man först klättrar med stegar över grannarnas hustak och sedan
ner genom ett hål i det egna taket.
Nästa
minnesbild:
I
den judiska bosättningen Teqoa träffade jag bosättaren Leif
Weissman. Han var affärsman då i 60-årsåldern, född och
uppvuxen på Söder i Stockholm med bosatt i Israel sedan tjugo år.
Två år innan jag mötte honom hade han byggt sitt hus och blivit
bosättare bakom taggtråd och beväpnad med en stor revolver.
Jag
minns Leif Weissman som en ytterst trevlig, humoristisk och
gästvänlig människa. Men när vårt samtal kommer in på
palestinierna och situationen på Västbanken händer något: Enligt
Weissman finns varken Palestina eller några palestinier - bara
araber som gör intrång på judisk mark. Han förespråkar förvisso
inte våld, men hans stora mål i livet förutsätter våld:
Det
finns ingen plats för araber i Israel. Dom skall bo i arabiska
länder. Det här landet är vår arvsrätt. Gud skapade hela
världen. Det här lilla landet fick vi, säger han och håller som
bevis upp en bibel framför mig.
Ännu
en minnesbild.
Det
har gått några dagar. Jag har vant mig vid nervösa israeliska
värnpliktiga som pekar på mig med skjutklara automatkarbiner.
På
väg norrut i bil ser jag en militärpostering vid vägkanten. Nu
blir det problem hinner jag tänka innan jag ser att det är en
palestinsk postering. Det fanns sådana på den tiden och jag minns
att jag drar en suck av lättnad. Jag känner mig säker bland
palestinier men i fara bland israeler. Något håller på att hända
med min världsbild.
Byn
Jayyus liggger på norra Västbanken, precis vid den så kallade
muren. Fast vid Jayyus består ”muren” av dubbla
taggtrådsstängsel och en patrullväg för israelisk militär.
Olivodlingarna
sträcker sig så långt ögat når. Men 75 procent av byns odlingar
ligger på andra sidan taggtrådsbarriären.
För
att få tillstånd att odla jorden där, på andra sidan taggtråden,
måste bönderna kunna bevisa för de israeliska myndigheterna att
de äger marken. Det är inte alltid så enkelt i ett land som på
hundra år varit en del av det ottomanska imperiet, brittiskt
mandat, under jordanskt styre och nu i praktiken beslagtagits av
israeliska bosättare. Och lyckas bonden bevisa sin rätt har
problemen bara börjat:
”Föräldrarna
får tillstånd att gå genom grinden, inte barnen. Hamnar därtill
något av barnen i israeliskt fängelse för att ha deltagit i
protester mot barriären straffas hela familjen genom indraget
tillstånd”, berättar en av byns unga män och konstaterar:
”De
flesta i byn får inte tillstånd och olivskörden kräver mycket
arbetskraft”.
Första
dan går det kanske bra, andra och tredje dan blir det problem vid
grinden och fjärde dan är det stopp. På så vis bryts kontakten
mellan byborna och deras jord långsamt men säkert.
Och
när olivlundarna står "övergivna" kan de israeliska
bosättningarna utvidgas med motiveringen att det sker på mark som
ingen använder.
Då
som nu pratades det vitt och brett om den så kallade
tvåstatslösningen. Två stater, en judisk och en palestinsk sida
vid sida i fred och samarbete.
Men
nu som då är pratet om en tvåstatslösningen mest till för att
hålla omvärlden, vi alla, sysselsatt medan Israel koloniserar
Västbanken och inför apartheid. Sen, när fakta etablerats på
marken, är det försent.
2007
omfattade Västbanken 22 procent av det gamla brittiska mandatet
Palestina.
Av
dessa 22 procent var 10 procent i praktiken annekterat av Israel
genom att barriären till största delen byggts på palestinskt
område. Sammanlagt var 40 procent av Västbanken förbjudet område
för Palestinier.
Enligt
Oslo-avtalet från 1993 och 1995 står endast 18 procent av
Västbanken under något slags palestinsk kontroll - om israel
tillåter det.
18
procent av 22 procent. Det är inte mycket som är kvar. Och i själv
verket var det svårt att tala om Västbanken som en palestinsk
enhet. Snarare rör det sig om en arkipelag av palestinska öar,
kontrollerade av israeliska bosättningar, åtskilda av
militärspärrar och vägar som endast får användas av israeliska
bosättare. Parallellerna med det vita Sydafrikas försök att låsa
in den svarta befolkningen i så kallade Bantustans är förfärande
uppenbar.
Så
reste jag hem, omtumlad men fast besluten att berätta för GP:s
läsare vad jag hade sett och hört. Att det skulle leda till
problem och få drastiska konsekvenser föll mig inte in.
Det
blev fyra artiklar som skulle publiceras på GP:s ledarsida. Då som
nu var GP en mycket proisraelisk tidning. Jag insåg att jag var på
väg ut på tunn is men tänkte att så länge jag håller mig till
bekräftade fakta så är det ingen fara. Jag hade fel. Det blev ett
Herrans liv.
När
jag idag läser den första av de fyra artiklarna är bråket som
följde närmast overkligt. Så här skrev jag den 7 november 2007
under rubriken ”Terroriserade och plundrade”:
”JERUSALEM:
Nej, absolut inte. Dr Tawfiq Nasser, chef för palestinska Augusta
Victoria-sjukhuset i Jerusalem svarar utan att tveka en sekund när
jag frågar: Ser du någon anledning till hopp? Sedan tystnar han
ett ögonblick och fortsätter:
-
Vi har inkompetenta ledare. Vårt land är delat. Israelerna tar det
lugnt medan vi slåss inbördes. Det finns inga tecken på att
israelerna vill göra något positivt.
På
avstånd är det lätt att låta sig förledas till att tro att
Västbanken mellan Israel och Jordanien är ett sammanhållet
palestinskt område under någorlunda palestinskt styre. Ingenting
kan vara mer fel. Av Israels fem miljoner judiska innevånare bor en
halv miljon på Västbanken i 149 bosättningar, varav hundra är så
kallat illegala utposter. De är dock inte mer illegala än att de
skyddas av israelisk polis och militär samt förses med både el
och vatten. Bosättarbefolkningen ökar med drygt fem procent varje
år.
De
2,5 miljonerna palestinier på Västbanken bor, grovt sett, på tre
"öar" runt städerna Jenin och Nablus i norr, Ramallah
och Jeriko utanför Jerusalem samt Betlehem och Hebron i söder.
Gaza är helt isolerat. De palestinska öarna begränsas i väster
av Israels så kallade skyddsvall, som till största delen är byggd
på palestinsk mark, och i öster av den israeliska militära
spärrzonen längs med floden Jordan och Döda havet.
Cirka
40 procent av Västbanken är antingen konfiskerad av bosättare
eller på annat sätt förbjudet område för palestinierna. Resten
är kontrollerat av israelisk polis och militär. Sammanlagt finns
563 kontrollstationer, vägspärrar eller andra hinder som syftar
till att göra det svårt för palestinier att resa på Västbanken.
Den som ändå vill förflytta sig behöver id-kort, magnetkort samt
tillstånd och måste underkasta sig ideliga kontroller och förhör.
Bosättarna däremot har tillgång till ett eget vägnät där ingen
palestinier får färdas och som styckar de palestinska "öarna"
i isolerade holmar och skär.
Västbanken
är ockuperad och koloniserad - i praktiken ett israeliskt
territorium där israeler lever beväpnat herrefolksliv medan
palestinierna hålls i bevakade enklaver. Likheten med sydafrikansk
apartheid och bantustanpolitik är iögonfallande.
Konsekvenserna
är skyhög arbetslöshet, upp till 70 procent, och galopperande
fattigdom. Sedan 1999 har bruttonationalprodukten fallit med 40
procent och andelen som är beroende av FN:s mathjälp har ökat
från tio till 34 procent.
Ur
officiell israelisk synvinkel har palestinierna sig själva att
skylla:
-
Det är deras obehag mot våra liv. Vi försvarar oss och när man
försvarar sig måste man ibland göra obehagliga saker, säger den
israeliska regeringens presschef Daniel Seaman.
Sant
är att självmordsbombningarna tycks ha upphört. Men det är också
sant att den som vill smuggla in en bomb i Tel Aviv eller Jerusalem
kan göra det. Och det är mycket svårt att förstå hur storskalig
stöld av land och vatten kan vara ett skydd mot fanatiker med
dynamit kring magen.
 |
Israelisk bosättning utanför Hebron foto EB |
30
procent av bosättningarna ligger på konfiskerad privatägd
palestinsk mark och 89 procent av Västbankens färskvatten
kontrolleras och konsumeras av israeler.
Fram
tonar i stället bilden av en israelisk politik som ytterst syftar
till att konfiskera så mycket av Västbanken som möjligt och där
det viktigaste medlet är att på alla sätt göra livet outhärdligt
för palestinierna. Om det lyckas, vad återstår då av drömmen om
Israel?
Dr
Nasser gör så gott han kan i en omöjlig situation. Hans sjukhus
är specialiserat på cancer och dialys. Cancerpatienterna kommer
oftast för sent och skulle inte komma alls om inte sjukhuset
ordnade busstransporter och tillstånd att passera vägspärrarna.
Några akutpatienter ser han inte till. Den som är akut sjuk på
Västbanken har inte tid att söka tillstånd för att få resa till
Jerusalem utan måste hålla tillgodo med sämre vård.
Men
barnen som skall in för dialys leker och skrattar när de kliver av
bussen.
-
Det gör mig optimistisk. Det betyder ju att vi har ställt in
behandlingen av dem rätt.
Dr
Tawfiq Nasser är glad för det stora i det lilla, ett barn som ler.
Annars
finns inte mycket att skratta åt. De israeliska myndigheterna
försöker komma åt sjukhuset genom att kräva in enorma påstådda
skatteskulder. Lyckas de hotar konkurs.”
När
jag läser artikeln i dag så framstår den som tämligen oskyldig.
Men då, på GP:s ledarreaktion sågs den inte som oskyldig, Min
närmaste chef, den politiske redaktören, kallades in till
chefredaktören och tidningens ägare Peter Hjörne.
Jag
fick veta att artikeln var för ensidig och att de tre väntande
artiklarna inte skulle publiceras.
Jag
invände att bland mina reskamrater fanns journalister från SVT och
TV4 och att dom viste om att jag skrev på fyra artiklar. Blir det
bara en artikel i tidningen får ni räkna med frågor om de andra,
förklarade jag.
Det
hjälpte. Jag fick lov att publicera alla fyra artiklarna. Samtidigt
publicerades ett slags ursäkt med försäkran om tidningens
lojalitet till Israel, skriven av den politiske redaktören.
För
varje publicering tilltog kritiken. Jag anklagades för ensidighet,
för att inte ta hänsyn till Israels intressen.
Jag
fick stenhård kritik från representanter för den judiska
församlingen men också möjlighet att förklara mig vid ett möte
på Publicistklubben.
Jag
minns att jag stod på en scen och sa ungefär såhär: Jag förstår
inte hur jag kunna leva så länge utan att se vem som är
gärningsman och vem som är offer och hur jag så oreflekterat
kunnat ta gärningsmannens parti som om det var offrets fel. Men det
är aldrig offrets fel.
På
redaktionen rådde ett slags väpnat stillestånd. Jag kallades in
till chefredaktören. Vi kom inte överens. Till sist hölls ett
redaktionsmöte på ledarredaktionen där jag ställdes inför ett
val:
Antingen
skulle jag acceptera och återgå till tidningens proisraeliska
hållning eller så var det slutskrivet om Mellanöstern för min
del.
Jag
svarade att jag omöjligen kunde gå med på att ljuga för
tidningens läsare och fick beskedet: Okej då skriver du inte mer
om Israel och Palestina.
Som
ledarskribent är man till hälften journalist och till hälften
politiker. Det är inte som på en nyhetsredaktion där du kan ha
vilken politisk åsikt som helst så länge du inte blandar in den i
nyhetsarbetet.
På
en ledarredaktion däremot måste du dela tidningens politiska
linje. GP på den tiden var socialliberal. Det var jag då och är
jag fortfarande. Så linjen var inget problem.
Att
dela tidningens politiska linje innebär däremot inte att man måste
hålla med om allt, men man kan inte skriva mot linjen. Har man en
avvikande mening i en fråga säger man ifrån och låter bli att
skriva om denna fråga. Det är en oftast oproblematisk och
nödvändig säkerhetsventil.
Jag
kunde förstås ha sagt upp mig i protest, men jag valde att
acceptera skrivförbudet. Jag älskade mitt jobb och jag ville
fortsätta att skriva och bilda opinion i andra frågor. När jag
blev ledarskribent hade jag föresatt mig att försöka göra något
åt uteliggarnas liv i Göteborg. Det ville jag fortsätta med.
Mitt
skrivförbud fick dock till konsekvens att mina kolleger tog mitt
parti och vägrade skriva om Mellanöstern och så länge jag var
kvar på redaktionen var det bara chefen, den politiske redaktören,
som nödtvungen då och då skrev så lite som möjligt om Israel.
Nu är det som ni säkert vet annorlunda. GP i dag är idag en
mycket proisraelisk och prosionistisk tidning.
Skrivförbudet
gällde dessutom bara på GP:s ledarsida. Inga försök gjordes att
ingripa mot vad jag skrev eller sa på min fritid utanför
redaktionen.
Den
möjligheten har jag använt till max och därför står jag här i
dag och talar med er.
Palestiniernas
verklighet har ju inte blivit bättre utan sämre. Förtrycket är
värre än någonsin och Israels regering döljer inte för ett
ögonblick att de inte tillåter någon palestinsk stat utan vill ha
hela landet och en judisk enstatslösning.
Finns
det hopp? Finns det anledning att hysa hopp när allt ser så
hopplös ut?
Den
palestinske poeten Mahmoud Darwish skriver:
Vi
palestinier lider av en obotlig sjukdom som kallas 'hopp'.
Hopp
om befrielse och självständighet.
Hopp
om ett normalt liv där vi varken ska vara hjältar eller offer.
Hopp
om att få se våra barn gå till skolan utan fara.
Hopp
om att en gravid kvinna ska få föda ett levande barn på ett
sjukhus och inte ett dött barn framför en militär kontrollpost.
Hopp
om att våra poeter ska se skönheten i färgen röd i rosor,
snarare än i blod.
Hopp
om att detta land återfår sitt ursprungliga namn: 'hoppets och
fredens land'.”
Vi
måste hoppas. För en tid sedan talade jag vid en ljusmanifestation
för Palestina i Angereds centrum i Göteborg.
Där
tände jag mitt ljus för Palestinas barn, för hoppet och för
motståndsviljan. Det som var möjligt i Sydafrika är också
möjligt i Palestina.
Ett
land för alla sina innevånare, med lika rättigheter och
möjligheter för alla oavsett tro eller otro.
Det
är den enda rimliga lösningen med respekt för alla människors
lika värde och lika värdighet. För Palestinierna, men också för
israelerna. De israeler som inte vill leva som kolonialherrar i en
apartheidstat.
Så
på det ena eller andra sättet:
From
the river to the sea Palestine must be free!
From
the river to the sea Palestine will be free!
Tack
för att ni lyssnade. Och kom ihåg: Ni är viktiga. Ni och alla
andra palestinaaktivister ser till att Israel inte kan fullborda sin
bosättarkolonisering av Palestina i tysthet och obemärkthet. Ni
håller hoppet vid liv. Det är mycket viktigt!