Det är fullt möjligt att Israel kan hävda en historisk rätt till Jerusalem och varför inte hela Palestina? Det senare är något som bosättarna gärna framhåller och en del av dem är inne på att också Syrien egentligen tillhör det judiska folket. Och varför inte ta några steg ytterligare bakåt i tiden till de område judarna behärskade på kung Salomos tid.
När Kina invaderade Tibet skedde det med motiveringen att det är ett gammalt kinesiskt område. Kanske att en del danskar skulle börja agitera för att återerövra de gamla danska om råden i södra Sverige...? Varför inte?
Bengt Ove Andersson och Stefan Dozzi i Dagen 2017-12-21 argumenterar ytterst vältaligt för sin sak, men bortser ifrån århundraden av händelser däremellan som rumsterat om den historiska kartan. Det var den verkligheten som var utgångspunkten för FN-besluten efter andra världskriget. Merparten av det judiska folket fanns i förskingringen och deras ursprungliga område kom av romarna att benämnas Palestina och invaderas av araber efterhand på samma sätt som judarna själva årtusendet före invaderat detta område i strid med andra folk.
Det internationella samfundet är också en efterkrigsskapelse vars uppgift blev att skapa ordning och reda i det härjade Europa. Ett av de besvärligaste uppgifterna blev nu att finna en konstruktion just i Palestina, där judar skulle finna en fristad, men som innebar att det folk som bebott området i åtskilliga århundraden fick lov att maka på sig, vilket de givetvis motsatte sig. Martin Buber hade ju drömmen att dessa två folk skulle kunna bilda ett gemensamt rike. Men så blev det inte ,då judarna i sin tur bar på drömmen om rent judisk stat.
Detta med en etniskt ren stat och de tillbaka blickar som nu görs av Andersson och Dozzi blockerar en möjlig fred mellan parterna. Innebär också att man låtsas som om FN-besluten om Jerusalems status inte existerar eller att dessa helt enkelt kan negligeras, vilket ju staten Israel satt i system ex:s genom att tillåta/stimulera bosättningar på ockuperat område helt i strid med internationell rätt.
Bör vi ändå inte respektera besluten tagna av det internationella samfundet som alla stater varit eniga om för att åstadkomma en för alla stater gemensam rättsordning. Drömmar av historienationalistisk karaktär måste underordna sig den internationella rätten. Annars lurar kaos om hörnet!
Lars Hedlin Umeå
Tidigare debattartikel av Lars Hedlin 8 december 2017 i Dagen: Beslutet öppnar för enstatslösning
Läs även andra bloggares åsikter om israel palestina kristendomen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar