8 juli 2010

Obama och freden

Efter sitt historiska tal i Kairo var vi många som hoppades att han skulle våga utmana premiärministern Benjamin Netanyahu och stifta fred i Mellanöstern vi är nu besvikna.
Citat” Istället för att sätta handling bakom orden om fred så har Obama inte vågat utmana den sin klientstat Israel eftersom han inte vill riskera sina goda relationer med den mäktiga pro-israeliska AIPAC-lobbyn här i USA” Slut citat läs: Det Progressiva USA

Citat” Obama sade att bandet mellan Israel och USA är "oförstörbart", och bjöd pressen på bilder på hjärtliga handslag med Netanyahu.Framträdandet var avsett att visa upp en betydligt varmare bild av relationerna mellan USA och Israel, allt för att kontrastera mot det kyliga mötet i mars, mitt i spänningarna kring de israeliska bosättningarna.Även det här mötet präglades av bosättarfrågan, eftersom Benjamin Netanyahu befinner sig under stor press hemifrån att inte gå med på några ytterligare löften om att stoppa byggandet på ockuperad mark.Israel har gått med på att frysa allt byggarbete på Västbanken och i östra Jerusalem fram till den 25 september i år. Frågan om att förlänga den tidsfristen är känslig, eftersom en stark hemmaopinion motsätter sig det, i alla fall inom högerkretsar och inom högerflygeln av Netanyahus eget Likud-parti.Å andra sidan har Obama knappast råd att pressa den israeliske ledaren för mycket, med höstens kongressval framför ögonen och en pro-israelisk amerikansk väljarkår att hantera." Slut citat Ur SvD

Citat” Obama berömde Israels beslut att lätta på Gazablockaden. Det var ett av skälen till att han "belönade" Netanyahu med ett lyckat toppmöte. "Slut citat ur tidningen Dagen

Citat” Och de stora mängder cement och annat byggnadsmaterial som behövs för att bygga upp Gaza, efter Israels motbjudande anfall på befolkningen där - tillåts fortfarande inte… " slut citat ur Palestina


Obama vågar inte längre ställa krav på Israel att stoppa byggandet av bosättningar, inför kongressvalet.Pastorer som John Hagees inflytande på amerikansk utrikespolitik kan han inte bortse ifrån , trist.



Vräkning av människor kommer det att fortsätta ?läs här

Lyssnartips: citat” En månad efter att den israeliska armén bordade fartyget Mavi Marmara och nio personer dödades, fortsätter Ship to Gaza att påverka världspolitiken. Hur ska den ansträngda relationen mellan Turkiet och Israel lösas, och vad händer med blockaden? Till vår sändning i Almedalen kommer Mehmet Kaplan och Dror Feiler, som båda var ombord på konvojen - vilken bild har dem av det Gaza de aldrig kom fram till? Och vad har de uppnått? Och hur ska vi egentligen se på Hamas? Terroristforskaren Magnus Norell kommer till programmet, liksom Gert Gelotte, ledarskribent på Göteborgsposten, som sedan två år tillbaka inte längre får skriva om Israel i sin egen tidning. Slut citat
Läs mer och lyssna: SR-Uddén i P1 Gaza - en månad efter Ship to Gaza- katastrofen Tisdag 06 juli 2010 kl 15:03


Läs även andra bloggares åsikter om

7 kommentarer:

  1. Det är svårt att inte känna en viss skadeglädje när Israelhatare som denne bloggägare får en riktig spark genom att Obama och Netanjahu genom ett varmt handslag bekräftar den nära relationen mellan USA och Israel.

    Vad beträffar kristna palestiniers situation i mellanöstern kan jag bara hänvisa till den självbiografiska boken "Son of Hamas" skriven av den numer kristne
    Mossab Youssef.

    Tommy

    SvaraRadera
  2. Till Tommy, har du inget efternamn?
    § 11 – Anonyma inlägg undanbedes,om du har en åsikt våga stå för den med ditt namn.
    Vad beträffar kristna palestiniers situation i mellanöstern kan jag bara hänvisa till vad de själv skriver dessutom har jag personligen mött dem på en resa på Västbanken okt. 2008 se Christ at the Checkpoint

    SvaraRadera
  3. Joakim Wohlfeil10 juli 2010 09:55

    Det är intressant att se alla dessa människor som sitter hemma i Sverige och tror att hela Israel/Palestinakonflikten är på låtsas och något som Israeler och Palestininer uppfunnit för att roa Europeer med.
    Om man inte möter Isareler och Palestininer på riktigt utan bara ser dem som röster i media glömmer man att det är verkliga människor som dödas och lider på båda sidor.

    Tommy sitter och hoppas bloggens redaktör lider av att Obama och Netanjahu talar, han tror tydligen att bloggredaktören tykte det viktigaste var att Tommy led av när de inte talades vid.

    Vilken bisarr världsbild. tänk om personer som Tommy istället träffade palestininer och isareler och insåg att vad han sitter och driver med verkliga människors lidande.

    Om kunskapen om kristna palestininer begränsar sig till att "bara" kunna hänvisa till en enda bok och dessutom inte några egna kontakter så känns det ju som rena lekstugenivån.

    Satt nyligen i möte med flera av de ledande personerna inom den europeiska judiska disporan som var seriöst bekymrade vilka som ibland kallar sig "Israelvänner" och hur de trivialiseras det som för andra är en fråga om liv och död.

    SvaraRadera
  4. Tommy Månsson10 juli 2010 19:57

    Tja Wohlfeils möten med de europeiska, självhatande, judarna i J Call kan man lämna därhän.
    Wohlfeil är en riktig hycklare som låtsas hysa förståelse för Israels behov av säkerhet men i själva verket agerar i islamistiska intressen.
    Såväl Wolfeil som denne bloggägare illustrerar väl Ummans definition av Dhimmi.
    Tommy M.

    SvaraRadera
  5. Tommy Månsson10 juli 2010 21:49

    Jag vill bara tillägga att Wohlfeils Diakonia var samarrrangör i Ship To Gaza med såväl de turkiska islamisterna i IHH som de turkiska fascisterna i
    BBP.
    Båda dessa organisationer utmärks av fanatisk antisemitism och Diakonia har inga som helst betänkligheter mot att bryta en, i krigstid legal, blockad av Gaza tillsammans med dem. Det säger det mesta om Diakonia.

    Tommy

    SvaraRadera
  6. Tommy Månssons uttryck “självhatande, judarna” visar bara hur långt ifrån verkligheten han befinner sig läs:Europas Judar ställer kvar

    Tommy M påstår att citat “Wohlfeil är en riktig hycklare som låtsas hysa förståelse för Israels behov av säkerhet men i själva verket agerar i islamistiska intressen.” slut citat läs vad Wohlfelt skrivit Hamas kulturella insikter och dess konsekvenser

    Man kan undra vilken agenda Tommy Månsson har: I en intervju i tidningen Dagen 5 december 2008 med Peter Borenstein företrädare för den judiska församlingen i Göteborg . Citat: När man ibland hör exempelvis amerikanska predikanter kan man undra om de främst är intresserade av att stödja det judiska folket, eller i att försöka få vissa profetior att gå i uppfyllelse så att Jesus kan komma tillbaka? – Det är svårt för mig att veta om inte har lyssnat på de amerikanska predikanterna. Men jag träffar många kristna här och märker den starka fokuseringen på detta. Ibland snuddar jag vid tanken att man vill hjälpa utvecklingen på traven, att man ser oss som en bricka i ett spel. Men det är inget jag vet. Den judiska uppfattningen är att Herrens vägar är outgrundliga, så att vi människor skulle kunna skynda på ett skeende, det är oerhört förmätet att tänka så. I vissa kretsar i USA ser man varje territoriell eftergift som Israel gör som ett brott mot Guds plan. Men Peter Borenstein tror dock inte att stödet från amerikanska kristna minskar staten Israels möjligheter till fred. Slut citat. Fredens dödgrävare

    SvaraRadera
  7. Joakim Wohlfeil11 juli 2010 18:50

    jag blir verkligen imponerad av denna Tommy Månsson´s fantasivärld.

    En laglig blockad av Gaza, Diakonia som medarrangör av ship to Gaza osv..
    Vad kul att jag tydligen träffat J-call, det skulle jag dock gärna göra.
    Personer som Tommy har tydligen inte hört talas om att Gaza styrs av Hamas som genom blockaden växer sig starkare varje dag och dessutom har totalt fritt inflöde av vapen, om man inte ser problemet i detta så har man inte förstått så mycket av Isarels situation.

    En av de mest nedvärderande saker man kan göra mot andra etniciteter eller religioner är att utifrån påstå sig veta deras rätta lära.
    Den syn som exempevis kristna sionister har på Judar brukar benämnas instrumentalisering (att man finns till för att ageraa utifrån eller uppfylla någon annans behov) och är grovt antisemitisk.
    På samma sätt blir det med definitioner som självhatande jude, kristen, muslim etc...

    Att dessutom trivialisera Isarel/Palestinakonflikten till privat tyckande utan att bry sig om att den kostar verkliga människor livet är människofientligt.

    SvaraRadera