Gilbert, som blant annet er kjent for sin innsats i Gaza og som en aktiv samfunnsdebattant, får utmerkelsen for sin brede innsats innen akuttmedisin, melder Nordlys.
Klinikkoverlegen, som har sitt daglige virke ved Universitetssykehuset Nord-Norge, har vært på flere oppdrag i Palestina, og fikk sammen med kollega Erik Fosse stor oppmerksomhet for innsatsen under krigen på Gazastripen vinteren 2008-2009. " läs mer i Aftonposten
Published on Nov 30, 2012 Gilbert har nettopp kommet hjem fra sitt opphold i Gaza. Han besøkte Legens hus for å vise bilder og fortelle sine medisinske erfaringer fra sitt opphold på et akuttmottak på et av Gazas sykehus.
Jag gratulerar, välförtjänt!
Tidigare: Citat” På
långfredagen läste jag äntligen boken "Ögonen i Gaza" jag brukar inte gråta så ofta men jag gjorde det
när jag läste vissa delar av boken.
För människor med empati och de som är intresserad av Israel/Palestina-konflikten är den ett måste. Deras vittnesmål är starka, de två norska läkarna Erik Fosse och Mads Gilbert hade tur som kunde bli insläppta till Gaza via Egyptiska gränsen. Utlänska journalister som var i Israel blev utestängda från att komma in till Gaza. Israel försöker nu tysta alla möten med människor i de ockuperade områderna. Det är sanningen som är farlig. ” ur Ögonen i Gaza
Läs även andra bloggares åsikter om israel
palestina
För människor med empati och de som är intresserad av Israel/Palestina-konflikten är den ett måste. Deras vittnesmål är starka, de två norska läkarna Erik Fosse och Mads Gilbert hade tur som kunde bli insläppta till Gaza via Egyptiska gränsen. Utlänska journalister som var i Israel blev utestängda från att komma in till Gaza. Israel försöker nu tysta alla möten med människor i de ockuperade områderna. Det är sanningen som är farlig. ” ur Ögonen i Gaza
Ja, det var och är ena riktiga hjältar! Inte bara för att de med sina liv som insats räddade liv med sina läkarkunskaper, utan också för att de lyckades bryta upp det informationsmonopol som den israelisk militärmakten försökte bygga upp under kriget.
SvaraRaderaDet är svårt att undgå vittnesmål från västerländska och välutbildade läkare, både för mediaredaktionerna och för opinionen. Så dessa herrar var verkligen viktiga för att vi i (främst) Sverige och Norge skulle få en fördjupad förståelse för de 22 dagarna av bombterror som Gazas befolkning genomled.
En smått obehaglig fråga för oss i Västerlandet, vi som har lyft upp principen om alla människors lika värde till överideologi; hur skulle vår bild av kriget sett ut om dessa två (!) västerlänningar var på plats!?
En annan syn: Mads Gilberts insats som narkosläkare och som en som återupplivade en drunknad flicka torde meritera ber öm. Men många ser Gilbert som radikal marxist som öppet stöder Hamas och tom 9/11-bombarna.
SvaraRaderaMan bedrat sig om man tror han och Fosse inte sysslade med att sprida sin egen form av propaganda.
AK Roth Du påstår " Men många ser Gilbert som radikal marxist som öppet stöder Hamas och tom 9/11-bombarna." kom med länk som stöd ditt påståense.
SvaraRadera§ 2. – Du är välkommen med din kritik riktad mot skribenterna eller de som kommenterar under artikeln, men du ska bekräfta Din kritik med fakta, bevis eller argument . Detta är grunden i retoriken. I fallet att Din kritik saknar nämnda grunder, kommer din kommentar att betraktas som irrelevant.
Var i min text har jag påstått att han fått utmärkelelsen för insatterna i Gaza ?
Jag antar att A-K Roth har stöd i Wikipedias "In a s statement made to Dagbladet in the wake of theSeptember 11 attacks, Gilbert voiced support for the attacks. His support was met with strong reactions.[1] His statement to Dagbladet was: "The attack on New York did not come as a surprise with the politics the West has followed the last decades. I am upset by the terrorist attack, but I am at least as upset over the suffering that the US has caused. It is in this context that 5000 dead has to be seen. If the U.S. government has a legitimate right to bomb and kill civilians in Iraq, the oppressed has a moral right to attack the U.S. with the weapons they may create as well. Dead civilians are the same whether they are Americans, Palestinians or Iraqis." When asked if he supported a terrorist attack against the US he answered: "Terror is a poor weapon, but my answer is yes, within the context I have mentioned." [41]The incident was described by Nordlys editor Hans Kristian Amundsen as "probably the stupidest thing he's ever done", citing it as proof that Gilbert is a "hopeless politician".[1] In an interview with the Norwegian news agency NTB in 2009, Gilbert described his own statements in the aftermath of 9/11 as "unwise and ill-considered", stressing that he is completely against terror against civilians.[42]".
RaderaLäs också följande - http://www.foxnews.com/story/0,2933,477881,00.html#
Helt klart har Mads Gilbert spridit propagandan att Israel förde krig mot Gazas folk. De krigade mot dem som utlöst kriget: Hamas som under flera ar attackerade civil bebyggelse i Israel. Gilbert använde sig av siffror från hamasdominerade håll, siffror som inte stämmer.
SvaraRaderaMen - krig är fasansfullt.
Wikipedia: "...Though profiling himself as a humanitarian aid worker, Gilbert critizised and encouraged people to boycott the humanitarian aid organization Médecins Sans Frontières, for giving aid to all parties in a conflict. Gilbert stated to be of the opinion that only certain victims of tragedy should receive aid, depending on the victims political or ethnic affiliation.[11] He also worked against the training of new Norwegian medical personnel assigned to the ISAF forces in Afghanistan. His activism resulted in the ceasing of training of medical personnel at his medical department, and a following shortfall of qualified doctors in both the Norwegian military force and humanitarian effort in Afghanistan.[12]..."
"...On being a doctor as well as a politician, Gilbert has said the two roles are indistinguishable, and that "there is little in medicine that isn't politics".[13]..."
"...In a s statement made to Dagbladet in the wake of the September 11 attacks, Gilbert voiced support for the attacks. His support was met with strong reactions.[1] His statement to Dagbladet was: "The attack on New York did not come as a surprise with the politics the West has followed the last decades..."
Ursäkt av terrorism.
Roth borde skämmas!
SvaraRaderaLäkarna var på plats i Gaza och räddade liv - men det enda som det gnälls över är "propaganda" och deras eventuella politiska hemvist.
Varför detta ständiga skitprat om allt och alla...
Eller är det så enkelt att man är så generande okunnig, och inte har bättre omdöme - då blir det inte bättre än så här. Blä!
A-K Roth, jag ska faktiskt erkänna en sak, jag tycker det är intressant att du skriver inlägg här på bloggen. Jag vet att du bara företräder dig själv men dina kommentarer får nog också sägas spegla en del av attityder och åsikter inom den pro-sionistiska rörelsen. Det är alltid nyttigt att höra resonemang från den "andra sidan".
SvaraRaderaMen jag undrar ändå lite hur du förhåller dig till olika företeelser som du kopplar till konflikten, som här om Mads Gilbert.
a)Du skriver att han är en radikal marxist (vad är det för begrepp och vad är det för fel på marxismen egentligen och hur kopplar du det till bloggningen?)
b) Du skriver att Gilbert stödjer Hamas men det enda du anför i bevis är att Gilbert tycks ha menat att det var Israel som bombade Gaza och därför kan hållas skyldiga för att de bombade Gaza (inte helt ologiskt enligt mig) och att Gilbert använt sig av siffror som enligt dig inte stämmer. Gör detta Gilbert till Hamas-sympatisör?
c) Sedan skriver du att Gilbert stödjer 9/11 och anför ett citat där Gilbert inte blir förvånad över att det våld som USA utövar i världspolitiken slog tillbaka på dem själva. Att förstå detta är inte det samma som att försvara 9/11.
Summa summarum: du förhåller dig lite väl fritt till sanningen vilket gör att du tappar i trovärdighet även vad gäller andra ställningstaganden. För din egen skull borde du vara lite mer återhållsam i dina rallarsvingar. Det är liksom bara ett tips! ;)
Guardian, lugna ner dig. Läkare som är på plats och räddar liv ska naturligtvis hedras för sin insats. Men Gilbert är så politiserad att han tappar omdömet, häver ur sig , som hans ord om 9/11 och får sedan ta tillbaka. Han har ett agenda som ligger utanför hippokrateseden. Och han erkänner det.
SvaraRaderaMina reservationer är om en läkare som är så politiserad att han ägnar sig åt propaganda och blir apologet för en grupp som Hamas. Gilbert blev f.ö. så hätsk mot gruppen Läkare utan gränser för deras regler att inte ta sida i en konflikt - att han uppviglade till bojkott mnot den.
Egon: Alla tragiska öden förskräcker och upprör människor med empati. Men anta inte att dem som opponerar sig mot somligas öppna bias saknar empati för lidande människor. Det vore fördomsfullt.
jag känner en utmärkt läkare som privat är vänsterpartist, jag känner också en annan utmärkt läkare som privat är moderat. Jag känner flera läkare som jag inte har en aning om vart de står politiskt. Jag tror alla gör ett utmärkt jobb när de tar hand om en patient (det finns säkert sämre läkare också, som har olika privata politiska åsikter).
SvaraRaderaJag fick en fråga från en Isarelisk politiker om jag inte tyclte det var hemst att dessa västeraktivister fått så stort utrymme i media.
Mitt enkla svar var att Israel fattade ett aktivt beslut att vägra media access till Gaza. hade de inte gjort det hade de norska läkarna antagligen ägnat 100% av sin tid vi operationsborden, och journalister som har krav på sig att vara sakliga och bedöma fakta skulle skött rapporteringen.
Nu valde Israel att göra varje västerlänning i Gaza till en eftertraktad talesperson. I detta fall 2 trötta individer vars verklighet bestod av en aldrig sinande kö av bårar med blodiga, lemlästade och brännskadade offer (vissa med fortfarande brinnande rester av vit fosfor i såren, som brann ihjäl under vård då substansen flammar upp igen så fort den får syre).
Självklart utan möjlighet att på operationsbordet bedöma vem som var stridande eller civil.
När Israel valde att göra dessa till reportrar och talesmän i den situation de bafann sig så tror jag det var helt irrelevant vad de hade för åsikter innan, med tanke på historien med den vita fosforn så kanske Israel till och med hade tur att det inte var personer som tidigare varit kända "Israelvänner" och nått ännu fler.
Tänk bara på historien med dr Ezzeldeen Abu al-Aish, eller nu senast Anders Carlbergs reaktioner på CastLead.
Som sagt, mitt svar blev att Israel fick ligga exakt som man bäddade!! Med tanke på kontexten så tror jag det är helt rimligt anta att läkarnas tidigare politiska historia var helt irrelevant just i ögonblicket de blev intervjuade!
En uttröttad läkare som exempelvis sett ett barn brinna ihjäl inifrån med vit fosfor i en huvudskada, samtidigt som Israel officiellt förnekade att vit fosfor användes skulle kanske varait ännu mer chockad och knappast skonat IDF/IAF om den fått tag på en mikrofon, oavsett tidigare historia. Möjligtvis räddade norrmännens personliga historia Israel från en ännu värre medialt bakslag.
Israel skapade denna situation. Och den som tror att norrmännens vittnesmål blivit "snällare" om de haft en annan bakgrund är oerhört naiv, eller försöäker desperat lura sig själva inför en ytterst obehaglig verklighet.
Urbaann, beundra du Mads Gilbert och tro att han kom med med det enda sanna vittnesmålet från kriget.
SvaraRaderaMen en som själv sagt att han är
"...antisionist, emot det sionistiska projektet som går ut på att ockupera Palestina..."[i intervju i Expressen],
har dålig trovärdighet i mina ögon. I det han sa finns både fördom och lögn. Han är alltså emot Israel, det judiska landet, det sionistiska projektet. Som du själv verkar ha liknande åsikter, syftar på din syn att judar skulle ha "vaga" band till landet, gör kanske att du känner digh samstämd med denna politiska propagandist.
Att han är maoist i det Rødt Parti har betydelse. En överliggare från den tid när dessa romantiserade visst våld sprider propaganda. What else is new? Har han någonsin fördömt Hamas agerande? Han är snarare apologet för terrorister.
Gilbert skränade ut obekräftade anklagelser tills man inte kunde tro på någonting. Han uppskattade civila döda till 2000-2500 personer. Han ansåg att Israel medvetet attackerade civila trots alla bevis på motsatsen. Han blev språkrör för Hamas.
http://rawstory.com/news/2008/Norwegian_doctor_in_Gaza_Israel_targeting_0105.html
Vi kan vara naiva lite var, Joakim. Huruvida Israel eller andra länder som svarar mot krigshandlingar mot sitt folk borde släppa in reportar i jkrigszoner är diskutabelt. Som man bäddar får man ligga, säger du. Och som Mads Gilbert har bäddat politiskt får han också ligga. Han har öppnat sig för kritik mot sina lögner och fördomar. Han är mot det "sionistiska projektet", mot Israel proper.
SvaraRaderaNog borde du, Joakim, kunna kritisera hans spridande av propaganda under kriget eller hans antiisraeliska böjelse?
Egon: Acceptabelt påhopp från Guardian? Nu har det barkat iväg igen.
SvaraRaderaSnälla nån, A-K ursäkta, men såg du nånstans i mitt inlägg något som helst stöd för norrmännen politiska linje ??????
SvaraRaderaDet blir lite märkligt när du tar nån slags redaktörsroll i kommentarsfälten och kräver att alla skall diskutera det du bestämt.
Vi kanske delar åsikter om deras ideologi, men om du på allvar menar att det var den som avgjorde vad de sa när nån satte en mikrofon framför dem under kriget så tror jag du försöker lura dig själv.
Välj en random enligt dig ideologiskt "godkänd" kirurg, med empati och ärlighet. Helt övertygad du känner nån sån. Gör tanke experiment att sätta denne i norrmännen situation. Tänk speciellt in läget att israel fortfarande förnekar att de använder vit fosfor, medan din vän sett människor brinna till döds under behandling när fosfor inte kunde släckas. Nu menar du alltså ärligt att din vän skulle hålla ett Hasbara-tal vid en intervju?? Ärligt??
Eftersom mina "omdömen" om Roth enbart var att citera hennes egna utsagor om de norska läkarna - så känns det bra att få det bekräftat från källan själv att hon ägnar sig åt oseriösa påhopp.
SvaraRaderaRidå!
Tåla och tåla, Egon. Jag tål. Det var bara skönt när din skallhund höll tyst ett tag.
SvaraRaderaJoakim: Var har jag sagt att du stöder hans politiska linje? Kan du inte både kritisera Israel, som inte ville släppa in journalister i en krigszon, OCH en virulent antiisraelisk läkare mede obehagligt bagage?
Tankeexperiment: Någon random kirurg jag känner hade inte skränat ut obelagdsa siffror, 2000-2500 civila(!) offer, enligt ett reportage, eller sagt att Israel medvetet sökte ut och ville döda civila. Israel har varit boven i 45 år för denne radikale maoist.
Nu slutar vi diskutera. Skallhunden och Joakim hgar fgått i attackmode. Och jag ska gå på operan ocvh se Den flygande Holländaren. Svejs.
Anmärkning inlägg 23:45-130509, jag tycker inte det är korrekt sätta ett öknamn på en debattör som skriver under eget namn. Mvh Joakim
SvaraRaderaTja, så var det med det. När man för en gångs skulle försökte vara lite seriös till A-K Roths fördel så uppvägde hon snabbt genom att börja sätta öknanmn på Guardian.
SvaraRaderaOch jag attackerar tydligen A-K genom att inte anse de norska läkarnas politiska hemvist vara av högsta prioritet i mitt liv.
Trist, barnsligt och rätt tragiskt.
A-K, hoppas du får trevligt på "Den flygande holländaren". Det kan väl vara intressant att tänka på den stackars kapten Vanderdecken som i hastigt mod uttalar en besvärjelse som sen blir hans eviga öde.
Tänk om du tvingas att i evighet debattera med såna som sänker sig till din egen nivå, då blir det svårt hålla huvudet över ytan ;-)
LOL, Joakim. Tack för försvaret. Som hundälskare ser jag nog inte skallhund som öknamn. Det är ju faktiskt ägarens fel om hunden beter sig.
SvaraRaderaDet vore ett elände att i all evighet sitta fast i denna blogg, visst. Men jag ser en väg ut. Sluta mata di ensidigt förtappade för min del. Ska arbeta på att hålla dessa ord. :)
De flesta vill någonting med att debattera - men icke Roth.
SvaraRaderaIstället blir det ett evigt tjafsande för tjafsandets skull, och om man inte kan säga något i sak - ja då ägnar man sig åt karaktärsmord...
Hur många gånger kan man ha käpprätt fel, hur många groder kan man haspla ur sig, hur många förklenande och negativa epitet kan man sätta på folk som inte gjort ett dugg ont.
Senast nu de norska läkarna.
Nivån är pinsamt låg - och om det hade funnits seriösa intentioner, då hade man givetvis inte ständigt hamnat där.
Woof själv, Guardian.
SvaraRaderaAK Roth Jag har nu tagit bort Guardians kommentar med " Pajasdebattör"
SvaraRaderaTack, Egon.
SvaraRadera