Nu går Diakonia, Kristna fredsrörelsen och Svenska Kyrkan i svaromål till kritiken som framfördes av Lisa Abramowicz, Svensk Israel-information i tidningen Dagen Ensidig Israelbild på Armémuseet
Citat" Många av de frågor och påståenden som lyfts i artikeln hade kanske enklast fått sina svar genom ett besök på utställningen, och genom att lyssna på vad de israeliska soldaterna hade att säga. En öppen dialog med besökaren om de frågor som bilderna och berättelserna väcker är en integrerad del av utställningen." slut citat ur deras genmäle läs mer här: Syftet med utställningen är dialogen
Bra och sakligt skrivet. De tre som skrivit debattartikeln har lång erfarenhet av förhållandena i det heliga landet Helena Koumi och Henrik Fröjmark har arbetat som SKR:s följeslagare och Joakim Wohlfeil har gjort otaliga resor där för besök hos Diakonias samarbetspartner, kort sagt de vet vad de skriver om.
Men det jag fortfarande är obegripligt att tidningen Dagen inte besökte utställningen och gjorde ett reportage om "Breaking the silence" på Armémuseet i Stockholm
Jag tipsade “ Dagen-redaktionen. ”Möt människorna bakom telegrammen. Bekväma er och ta T-banan till Östermalm. Mellan den 4-20 mars 2011 kommer det på Armémuseum i Stockholm visas en fotoutställning som heter "Breaking the silence". Utställningen "tar med" besökaren till ett av världens mest konfliktfyllda område. Förutom utställningen kommer det att finnas två israeliska soldater på plats i museet, för att svara på frågor och diskutera hur de påverkats av en vardag fylld av våld, förnedring och moraliska ställningstaganden.”
Citat” Vi ägnar (Tidningen Dagen) förhållandevis stor uppmärksamhet åt situationen i Mellanöstern eftersom vi vet att många av våra läsare vill följa utvecklingen så nära som möjligt och eftersom vi tror att vi kan tillföra aspekter på till exempel livet i Israel som andra medier missar." Slut citat Dagen och Mellanösterbevakningen
Jag önskar att Dagen istället för att bara kopiera in nyheter från det heliga landet som de köper från de stora nyhetsbyråerna. Gjorde samma upptäckt som Alison Weir - ser människorna bakom telegrammen. Jag tolkar det som att tidningsredaktionen, ”kröker rygg” för den högljudda ”Israel-lobbyn” i Sverige typ Svensk Israel-information. Det är synd att ”nyhetsrapporteringen” skall ske på debattsidorna och inte på nyhetsplats. En utställning som har anknytning till Israel/Palestina och som arrangeras av bla. Svenska Kyrkan borde vara två kriterier som uppfyller tidningsredaktionens krav på en nyhet som platsar i Dagen.
Citat ”Dagen vill vara en trovärdig röst i samhället. Vi vill erbjuda en bred och generös arena för samtal om goda värderingar, men också vara en engagerad och användbar informatör för kyrkans folk i alla olika samfund och församlingar..... Dagen skriver om sociala frågor, vi vill kämpa mot utsatthet och främlingskap, såväl i Sverige som i världen....I tidningen hittar du allt från opinions- och kulturmaterial till familjenyheter och en del sport. Tyngden ligger på nyhetsrapporteringen, och de mänskliga reportagen som berör på djupet.” Slut citat ur Om Dagen
Tidningen driver opinion för förföljda kristna minoriteter, men opinion för Palestinas kristnas upprop Karios Palestina är okänt för tidningen Dagens läsekrets.
Tidningen kämpar mot en vikande prenumerantskara då borde breddningen från ”Pingströrelsens tidning” till en tidning för alla kristna vore angelägen. Men deras reklamsatsning mot Svenska Kyrkans folk kan knappast framstå som någon succé Citat ”Mitt under brinnande Gazakrig gick i januari Israel-Kalender 2009 ut till Svenska kyrkans församlingar, tillsammans med broschyren Biblical Sites For Christian Visitors och ett följebrev från Israeliska statens turistbyrå. Väggalmanackan är framtagen som ett samarbete mellan Israeliska Statens Turistbyrå och Dagen." slut citat ur Strutsteologi och publicistisk integritet
Läs min recension av kalendern här: Israel-Kalender 2009
Läs även andra bloggares åsikter om israel palestina kristendomen dagen medierapportering
Dagen utrikesblogg
Citat" Många av de frågor och påståenden som lyfts i artikeln hade kanske enklast fått sina svar genom ett besök på utställningen, och genom att lyssna på vad de israeliska soldaterna hade att säga. En öppen dialog med besökaren om de frågor som bilderna och berättelserna väcker är en integrerad del av utställningen." slut citat ur deras genmäle läs mer här: Syftet med utställningen är dialogen
Bra och sakligt skrivet. De tre som skrivit debattartikeln har lång erfarenhet av förhållandena i det heliga landet Helena Koumi och Henrik Fröjmark har arbetat som SKR:s följeslagare och Joakim Wohlfeil har gjort otaliga resor där för besök hos Diakonias samarbetspartner, kort sagt de vet vad de skriver om.
Men det jag fortfarande är obegripligt att tidningen Dagen inte besökte utställningen och gjorde ett reportage om "Breaking the silence" på Armémuseet i Stockholm
Jag tipsade “ Dagen-redaktionen. ”Möt människorna bakom telegrammen. Bekväma er och ta T-banan till Östermalm. Mellan den 4-20 mars 2011 kommer det på Armémuseum i Stockholm visas en fotoutställning som heter "Breaking the silence". Utställningen "tar med" besökaren till ett av världens mest konfliktfyllda område. Förutom utställningen kommer det att finnas två israeliska soldater på plats i museet, för att svara på frågor och diskutera hur de påverkats av en vardag fylld av våld, förnedring och moraliska ställningstaganden.”
Citat” Vi ägnar (Tidningen Dagen) förhållandevis stor uppmärksamhet åt situationen i Mellanöstern eftersom vi vet att många av våra läsare vill följa utvecklingen så nära som möjligt och eftersom vi tror att vi kan tillföra aspekter på till exempel livet i Israel som andra medier missar." Slut citat Dagen och Mellanösterbevakningen
Jag önskar att Dagen istället för att bara kopiera in nyheter från det heliga landet som de köper från de stora nyhetsbyråerna. Gjorde samma upptäckt som Alison Weir - ser människorna bakom telegrammen. Jag tolkar det som att tidningsredaktionen, ”kröker rygg” för den högljudda ”Israel-lobbyn” i Sverige typ Svensk Israel-information. Det är synd att ”nyhetsrapporteringen” skall ske på debattsidorna och inte på nyhetsplats. En utställning som har anknytning till Israel/Palestina och som arrangeras av bla. Svenska Kyrkan borde vara två kriterier som uppfyller tidningsredaktionens krav på en nyhet som platsar i Dagen.
Citat ”Dagen vill vara en trovärdig röst i samhället. Vi vill erbjuda en bred och generös arena för samtal om goda värderingar, men också vara en engagerad och användbar informatör för kyrkans folk i alla olika samfund och församlingar..... Dagen skriver om sociala frågor, vi vill kämpa mot utsatthet och främlingskap, såväl i Sverige som i världen....I tidningen hittar du allt från opinions- och kulturmaterial till familjenyheter och en del sport. Tyngden ligger på nyhetsrapporteringen, och de mänskliga reportagen som berör på djupet.” Slut citat ur Om Dagen
Tidningen driver opinion för förföljda kristna minoriteter, men opinion för Palestinas kristnas upprop Karios Palestina är okänt för tidningen Dagens läsekrets.
Tidningen kämpar mot en vikande prenumerantskara då borde breddningen från ”Pingströrelsens tidning” till en tidning för alla kristna vore angelägen. Men deras reklamsatsning mot Svenska Kyrkans folk kan knappast framstå som någon succé Citat ”Mitt under brinnande Gazakrig gick i januari Israel-Kalender 2009 ut till Svenska kyrkans församlingar, tillsammans med broschyren Biblical Sites For Christian Visitors och ett följebrev från Israeliska statens turistbyrå. Väggalmanackan är framtagen som ett samarbete mellan Israeliska Statens Turistbyrå och Dagen." slut citat ur Strutsteologi och publicistisk integritet
Läs min recension av kalendern här: Israel-Kalender 2009
Läs även andra bloggares åsikter om israel palestina kristendomen dagen medierapportering
Dagen utrikesblogg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar